REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-174/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FV iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 70 st. 1 t. 7 i čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ br. 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/638, ur. broj: 511-05-09- 25-1 od 16. siječnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 30. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FV, sin F, rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je

I. 26. studenog 2024. u 16:35 sati, u mjestu Oštarije, općina [adresa], kućni podbroj A posjedovao bitni dio vatrenog oružja, odnosno zatvarač vatrenog oružja B kategorije, tv. br. [tvornički broj], a izvršenim uvidom u IS MUP-a RH, odnosno evidencije registriranog oružja i vlasnika registriranog oružja utvrđeno je da ne posjeduje registrirano oružje i nema odobrenja za nabavu oružja, iz čega proizlazi da je navedeni bitni dio oružja posjedovao nezakonito,

čime je postupio protivno odredbi čl. 11 st. 4 u vezi čl. 4 st. 1 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70 st. 1 toč. 1 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 440,00 (četiristotinečetrdeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 70 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenog se oduzima oružje privremeno oduzeto temeljem Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i 01481218 od 26. studenog 2024., trajno bez naknade, koji postaju vlasništvo RH i sa kojim će se postupati sukladno Pravilniku o raspolaganju s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima ("Narodne novine" br. 197/03 i 57/04).

VII. Temeljem čl. 181 toč. 5 PZ-a

odbija se optužba

da

od neutvrđenog dana i mjeseca 2019. godine, odnosno od dana nabave do 26. studenog 2024. nije u propisanom roku od 8 dana nadležnom tijelu, PP Ogulin, prijavio oružje C kategorije, odnosno zračnu pušku NN marke, tv.br. [serijski broj oružja], sa montiranom optikom marke "Comet",

da bi time postupio suprotno odredbi čl. 27 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 72 st. 1 toč. 7 istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Ogulin, podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 16. siječnja 2025. protiv okrivljenog FV, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavne rasprave za 25. studenoga 2025. i 10. prosinca 2025., nije pristupio okrivljeni FV, a dostave poziva vraćene su mu s naznakom “Obaviješten, nije podigao pošiljku“, te je ponovno pozvan na glavnu raspravu za 30. prosinca 2025. na koju se nije odazvao, iako je uredno zaprimio poziv putem e oglasne ploče, te je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a glavnu raspravu održao bez njegove nazočnosti, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, kao i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, smatrajući da isto nije na štetu njegovog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 3 i 4), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PP Ogulin od 26. studenog 2024., naredbu o pretrazi Općinskog suda u Karlovcu Stalna služba u Slunju od 26. studenog 2024. sa poukom o pravima okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ogulin od 26. studenog 2024., obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu iz prekršajne evidencije i zapisnike o glavnoj raspravi od 25. studenog i 10. prosinca 2025.

4. Iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija PP Ogulin od 26. studenog 2024. i naredbe o pretrazi Općinskog suda u Karlovcu Stalna služba u Slunju od 26. studenog 2024. , proizlazi da je naložena pretraga doma i drugih prostorija na adresi u [adresa], u kojoj prebiva okrivljeni, te je popisano i privremeno oduzeto oružje kategorije C – zračno oružje NN marke, ser.br. E202413 i dio oružja B kategorije – zatvarač tv. br. [tvornički broj], zatečeno prilikom pretrage.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 16 utvrđeno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

6. Čl. 11 st. 4 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisano je da građanin ne smije nabavljati, držati, niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.

Čl. 4 st. 3 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisano je da se vatrenim oružjem u smislu navedenog Zakona smatraju i bitni dijelovi vatrenog oružja.

7. Analizirajući provedene dokaze i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 70 st. 1 t. 1 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno postupio protivno odredbama čl. 11 st. 4 istog Zakona jer je zatečen u posjedu dijela vatrenog oružja kategorije B, za koje oružje nije imao važeće odobrenje.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom za djelo prekršaja pod toč. Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu nekažnjavanost, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR-a (čl. 70 st. 1 t. 1 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 – 5.300,00EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana).

9. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.

10. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

11. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

12. Čl. 13 PZ-a propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a čl. 13 a istog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

13. Nadalje, kako je temeljem provedenog postupka utvrđeno je da je prekršaj iz čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana počinjen od dana nabave oružja C kategorije zračne puške 2019., a zastara kao procesna pretpostavka zbog koje se ne može voditi prekršajni postupak nastupila je 2023., stoga je sud protiv okrivljenog temeljem čl. 181 t. 5 PZ-a odbio optužbu da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 72 st. 1 t. 7 zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

14. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona u svezi s čl. 70 st. 2 i čl. 72 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građanina Sud je od okrivljenog oduzeo predmete prekršaja, privremeno oduzete temeljem Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i 01481218 od 26. studenog 2024., trajno bez naknade, jer se radi o opće opasnim predmetima koji su upotrijebljeni za počinjenje prekršaja, za koje postoji opasnost da će ponovno biti upotrijebljeni za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje istih razmjerno ozbiljnosti povrede tj. potrebno je radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka, odnosno u javnom je interesu.

U Ogulinu, 30. prosinca 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okr.

3. izvršenje (2x)

4. pismohrana