Poslovni broj:R1-156/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Ines Bračanov Čuljat u pravnoj stvari predlagatelja SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Maroje Kolendić, odvjetnik u [adresa] spram protustranaka 1. SŠD pok. S, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ZŠ i 6. KŠ, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, dana 30. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem Z-14459/2025 ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1.Predlagatelj u prijedlogu od 3.studenog 2025. navodi da je zajedno sa protustrankama suvlasnik nekretnine u k. o. [katastarska općina] i to kat. čest. [katastarska čestica] oranica i to za 157788/161280 suvlasničkog dijela (97,8%), odnosno da je većinski vlasnik, dok protustranke imaju u nekretnini koja je predmet ovog postupka jako male udjele, a koji iznose manje od 1/10 suvlasničkog udjela na predmetnoj nekretnini stoga obzirom da je predlagatelj većinski vlasnik predmetne nekretnine predlaže sudu da temeljem odredbi Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima razvrgne suvlasništvo na nekretnini u k. o. [katastarska općina] uz isplatu novčanog iznosa koji pripada protustrankama. Nadalje navodi da je sa većinom uknjiženih suvlasnika mirnim putem riješio pitanje uknjižbe obzirom da su mu isti poklonili svoje suvlasničke dijelove jer je predlagatelj stvarni izvanknjižni vlasnik predmetne nekretnine, međutim da uknjiženi suvlasnici GŠ, ČŠ, IŠ i AŠ ne žele potpisati takav ili sličan dokument. Naglasio je i kako je pred naslovljenim sudom pokrenuo i prijedlog za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka protiv ostalih upisanih suvlasnika i to FŠ. N i MŠ pok. N, a kojim prijedlogom nije obuhvatio ovdje protustranke jer se iz ranije komunikacije sa navedenim protustrankama moglo naslutiti da bi isti prigovorili na podneseni prijedlog za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka zbog čega bi sud vjerojatno uputio stranke u parnicu, a uzimajući u obzir i male suvlasničke udjele koje gore navedeni suvlasnici imaju na predmetnoj nekretnini.

2. Podneskom od 30.prosinca 2025. predlagatelj ističe kako se pojedinačni ispravni postupak pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem Z-14459/2025 te je uvidom u spis utvrdio kako se isti odnosi na nekretninu koja je predmet ovoga postupka.

3. Odredbom članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj NN 59/23) na pitanja koja nisu uređena ovim Zakonom na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim Zakonom ili drugim zakonom koji sadrži odredbe o izvanparničnom postupku nije drukčije određeno.

3.1. Nadalje, u skladu s odredbom članka 27. ZIP ako u postupku u kojemu sudjeluju dvije ili više stranaka dođe do spora o pravu čije rješenje ovisi o utvrđivanju spornih činjenica, sud će prekinuti izvanparnični postupak i uputiti predlagatelja na parnični postupak ili drugi postupak pred nadležnim sudom ili drugim tijelom.

4. Odredbom čl. 213. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) propisano je da će sud prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12. ZPP-a), a čl. 215. st. 3. ZPP-a određeno je da će se postupak, koji je prekinut jer je sud odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju, nastaviti kad pravomoćno završi postupak koji se vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

5. Slijedom navedenog, s obzirom da je predlagatelj pokrenuo postupak pod gore navedenim brojem i da odluka u ovom predmetu ovisi o prethodnom rješenju pitanja u vezi nekretnine koja je predmet razvrgnuća suvlasničke zajednice i u vezi s koje se već vodi pojedinačni ispravni postupak, na temelju odredbi čl. 12. i čl. 213. st. 1. t. 1. ZPP-a te čl. 215. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 278. ZPP-a, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

U Dubrovniku, 30. prosinca 2025.

Sutkinja:

Ines Bračanov Čuljat

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

- punomoćniku predlagatelja

- protustrankama