Poslovni broj: R1 Ob-28/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik, OIB: 52966791065 protiv protustranke ČC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u Domu za starije i nemoćne osobe Oaza, Ključićka cesta 92, Ključić Brdo, koju zastupa posebna skrbnica PC, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, 30. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka ČC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960. djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju – nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, sklapanje i prestanak brakova, roditeljstvu, zapošljavanju) te radnji i poslova koji se odnose na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, raspolaganje prihodima većim od 10 EUR) i zastupanje pred sudom.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik je 27. siječnja 2025. ovom sudu podnio prijedlog protiv protustranke ČC, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

2. Prije donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranci sud je, u skladu s odredbom članka 234. stavka 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) i članka 499. stavka 1. ObZ-a pribavio stručno mišljenje sudske vještakinje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojeg pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

2.1. Iz nalaza i mišljenja sudske vještakinje Sandre Vuk Pisk, dr. med. spec. psihijatrije od 12. srpnja 2025., zaprimljenog 17. srpnja 2025., dovedenog u vezu i s medicinskom dokumentacijom dostavljenom uz prijedlog, proizlazi da je protustranka osoba koja boluje od demencije, a koja se manifestira deterioracijom intelektualno-mnestičkih funkcija uz oscilacije raspoloženja, jaku psihootornu agitaciju te mogućim psihotičnim dekompenzacijama. Osnovna pak bolest svojim karakteristikama limitira je u svakodnevnom adekvatnom funkcioniranju odnosno rezultira afunkcionalnošću te potrebom trajne pomoći i nadzora drugih. Bolest je kronična i progresivna.

2.1.1. Zaključak je sudske vještakinje da protustranka zbog prethodno iznesenog nije sposobna brinuti sama o sebi i zastupati svoja prava i interese zbog čega ju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti djelomično, i to u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju - nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, sklapanje i prestanak brakova, roditeljstvu, zapošljavanju) te radnji i poslova koji se odnose na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu kako ne bi mogla ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, raspolaganje prihodima većim od 10 EUR), zastupanje pred sudom. Uzimajući u obzir njeno zdravstveno stanje mišljenja je da ispitanica nema dostatnih kapaciteta za saslušanje na ročištu pred sudom ili u ustanovi u kojoj se nalazi odnosno da ne može razumjeti niti najosnovnija pitanja, na kratka ciljana pitanja daje u potpunosti neadekvatne odgovore, ne razumije svrhu razgovora niti značenje postupka. Uznapredovale je organske deterioracije.

3. Posebna skrbnica u svom očitovanju od 27. kolovoza 2025. ističe kako nema primjedbi u odnosu na nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje od 15. srpnja 2025.

4. Kako propisuje odredba članka 234. stavka 1. ObZ-a sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

4.1. Postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u područje prava na poštivanje privatnog života iz članka 8. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, dalje u tekstu: Konvencija), koja se kao međunarodni ugovor u Republici Hrvatskoj primjenjuje od 5. studenog 1997. jer lišenje osobe poslovne sposobnosti, potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca u smislu stavka 2. istog članka budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njena mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke.

5. S obzirom da je sudska vještakinja svoj nalaz izradila u skladu s pravilima struke i vještine i mišljenje detaljno i uvjerljivo obrazložila, da u nalazu i mišljenju nema proturječnosti i da predlagatelj ni posebna skrbnica protustranke u odnosu na njih nisu imali primjedbi ni prigovora, njen nalaz i mišljenje kao stručne i objektivne sud u cijelosti prihvaća.

6. Sud nije saslušao protustranku u skladu s odredbom članka 498. stavka 3. ObZ-a iz razloga što, kako proizlazi iz nalaza i mišljenja, njeno saslušanje s obzirom na zdravstveno stanje nije moguće, da nema dostatnih kapaciteta za saslušanje na ročištu pred sudom ili u ustanovi u kojoj se nalazi odnosno da ne može razumjeti niti najosnovnija pitanja, da ne razumije svrhu razgovora niti značenje postupka.

7. Slijedom iznesenog, budući da iz nalaza i mišljenja sudske vještakinje proizlazi da zaštitu protustranke u odnosu na radnje i poslove koje ona nije sposobna samostalno obavljati, i to u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju – nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, sklapanje i prestanak brakova, roditeljstvu, zapošljavanju) te radnji i poslova koji se odnose na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, raspolaganje prihodima većim od 10 EUR) i zastupanje pred sudom, nije moguće osigurati drugim sredstvima i mjerama predviđenim posebnim zakonima u smislu članka 233. stavka 1. ObZ-a, uzimajući u obzir osobnost protustranke, njene stavove, kao i zaštitu njenog dostojanstva i dobrobiti (stavak 3. istog članka), na temelju odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 30. prosinca 2025.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik

2. ČC, Dom za starije i nemoćne osobe Oaza, Ključićka cesta 92, Ključić Brdo

3. posebna skrbnica PC, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split

- nakon pravomoćnosti:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik