P-2911/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ul. Ivana Gundulića 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Branki Šolić, u pravnoj stvari tužiteljice OV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Mariju Vukoviću, odvjetniku u Splitu protiv tuženika VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi predaje u suposjed , izvan ročišta dana 30.prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana preda u suposjed tužiteljici nekretnine označene kao :
- 87. etaža (E-87), 95/3318 idealnog dijela, 1. dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom stana A9-trosobni-označen zelenom bojom, zauzima istočnu stranu 1. (prvog) kata uz stubište A, sastoji se od ulaza, kuhinje, blagovaonice i dnevnog boravka te tri sobe i dvije kupaonice, neto korisne površine 85,19 m2, s pripadajućom loggiom površine 9,93/7,44 m2, odnosno sveukupne površine od 95,12/92,63 m2,
- 16. etaža (E-16), 20/3318 idealnog dijela, 1. dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom parking mjesta PM 16, koje se nalazi na etaži "podrum P02", površine 20,33/10,17 m2,
- 51. etaža (E-51), 17/3318 idealnog dijela, 1. dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom parking mjesta PM 11, koje se nalazi na otvorenoj površini-suterenu, površine 16,65/4,16 m2,
- 52. etaža (E-52), 17/3318 idealnog dijela, 1. dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom parking mjesta PM 12, koje se nalazi na otvorenoj površini-suterenu, površine 17,50/4,38 m2,
a koje nekretnine se nalaze u stambenoj zgradi sagrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica], sve upisano u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana nadoknadi tužiteljici troškove ovog postupka u iznosu od 1.844,68 EUR sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine dok se zahtjev za isplatu daljnjeg troška u iznosu od 605,32 EUR odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Dana 25. srpnja 2025. pred ovim sudom podnijeta je tužba tužiteljice OV protiv uvodno označenog tuženika radi predaje u suposjed nekretnina označenih u izreci presudi.
2.U činjeničnom supstratu navodi da je pravo suvlasništva predmetnih nekretnina stekla na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu broj Pob-469/2017 od 01.lipnja 2023. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Sisku broj Gž-Ob-34/2023-3 od 14.svibnja 2025. Navodi da tuženik je tuženik u posjedu predmetnih nekretnina i ima prebivalište ([adresa]) na navedenoj adresi te ne želi tužiteljici predati nekretnine u suposjed. Tužbi su priložene citirane sudske odluke te potvrda pravomoćnosti.
3.Na temelju čl.284. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe tuženicima sa pozivom na davanje odgovora u roku od 30 dana od primitka. Poziv za davanje odgovora tuženik je zaprimio 29. rujna 2025. godine.
4.Budući da tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu sud je, na temelju odredbe čl.331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa činjenicama koje je naveo sam tužitelj ili općepoznatim činjenicama. Nadalje, sud nije našao da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154.st.1.ZPP-a., Tbr.7.t1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 138/23, 107/25) , članka 4.t.1. Zakona o sudskim pristojbama ( Narodne novine broj 118/18, 51/23) u vezi Tar.br.1.st.1. i Tar.br.2.st.2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ( Narodne novine broj 37/2023) te je tužitelju priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 1.250,00 EUR te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 396,45 EUR i trošak pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 198,23 EUR , dakle sveukupno iznos od 1.844,68 EUR, kako je riješeno u točki II.izreke, dok se zahtjev za isplatu daljnjeg iznosa od 605,32 EUR odbija kao neosnovan.
6.Slijedom navedenog , odlučeno je kao i izreci presude.
U Splitu, 30.prosinca 2025.g.
SUDAC
Branka Šolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl.353.st.2.ZPP).
DNA:
- tužiteljici po punomoćniku
- tuženiku
- u spis
