Posl.br. P Ob-22/2025-17

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja PB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupanog po punomoćnicama iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Senka Pilepić i Irena Lerner iz Rijeke protiv tužene PBD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Drage [adresa] zastupane po punomoćnici Marijani Anđelić, odvjetnici iz Rijeke, radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave 24. studenoga 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja Irene Lerner, odvjetnice iz Rijeke i tužene osobno uz punomoćnicu Marijanu Anđelić, odvjetnicu iz Rijeke, 30. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 15. listopada 1994. u Hreljinu između PB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.1956. u [adresa] i PBD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođene **.**.1955. u [adresa], koji brak je upisan u Maticu vjenčanih matičnog ureda Hreljin za matično područje Hreljin za godinu 1994. pod rednim brojem 03.

II. Svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.

O b r a z l o ž e n j e

1.Tužitelj u tužbi navodi kako je sa tužiteljicom zaključio brak 15. listopada 1994. koji je upisan u matici vjenčanih matičnog područja Hreljin za godinu 1994. pod rednim brojem 03.

1.1. Tijekom braka rođeno je zajedničko dijete stranaka kćer JB **.**.1994.

1.2. Odnosi supružnika su trajno i teško narušeni i životna zajednica stranaka je prestala.

1.3. Stoga je tužitelj predložio da se brak razvede uz naknadu prouzročenog parničnog troška.

2. Na ročištu održanom 24. studenog 2025. tužena se suglasila da se brak razvede i navela kako se ne protivi tužbenom zahtjevu.

3. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze uvidom u dokumentaciju (list 4- 5 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem tužene kao stranke (list 48-49 spisa).

4. Odredbom članka 50.stavak 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) određeno je da razvod braka može tužbom zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumni razvod braka.

5. Iz provedenog postupka ovaj sud drži da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za razvod braka iz članka 51. točka 2. i točka.3. ObZ-a, jer iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni i da stranke ne žive u bračnoj zajednici.

6. Odmjera je ovog suda kako su u konkretnom slučaju odnosi bračnih drugova teško i trajno poremećeni, te da nije izgledno da će ubuduće doći do njihove ponovne uspostave.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a kojom je propisano da u statusnim stvarima, u stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te u stvarima uzdržavanja sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnosti slučaja i o ishodu postupka.

7.1. Ovaj sud drži kako je u konkretnom slučaju tuženoj odobreno korištenje besplatne pravne pomoći za vođenje ovog postupka, te se tužena na ročištu održanom 24. studenog 2025. suglasila sa razvodom braka i nije se usprotivila tužbenom zahtjevu čime je dovela do okončanja postupka što je sud cijenio prilikom dosude parničnog troška, te je odlučio kako svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.

8. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Rijeci, 30. prosinca 2025.

Sudac:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tužene