Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-2203/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŠ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/34312, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 29. prosinca 2025., temeljem članka 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 30. prosinca 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽŠ, sin GŠ i MŠ, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti L, državljanin RH, sa završenih šest razreda oš, bez zanimanja, zaposlen u inozemstvu, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

što je 28. prosinca 2025., u 14,20 sati, u Pribislavcu, kolnikom Ulice Z. Baloga bb, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima B kategorije,

čime je postupio suprotno odredbi čl. . 1. kažnjivo po čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura.

Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 28. prosinca 2025., s početkom u 14,20 sati, pa do 29. prosinca 2025., do 09,00 sati, kao 79,64 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.570,36 (dvije tisuće petsto sedamdeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, ista će se naplatiti prisilno.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude.

V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VI. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona u vezi čl. 229 st. 8. u vezi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osobni automobil marke "Opel Astra", crne boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], prometnom dozvolom: [broj prometne dozvole], original ključem, te završnom kilometražom 281.155 km, koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00350530 od 28.12.2025. a nalazi se u PU Međimurskoj, ima se vratiti okrivljeniku odmah po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 229 st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog osobnog automobila marke "Opel Astra", crne boje, registarske oznake [registarska oznaka], koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00350530 od 28.12.2025., snosi okrivljenik.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-5/34312, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 29. prosinca 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika LŠ, radi prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik ŽŠ bio je uhićen 29.12.2025., s početkom u 14,20 sati, temeljem izvješća o uhićenju, doveden na sud, ispitan, a nakon čega je određeno puštanje okrivljenika, rješenjem ovog Suda broj: Pp-2023/2025-4 od 29.12.2025.

3. Okrivljenik ŽŠ u obrani je iskazao da je kupio osobni automobil marke "Opel Astra", u Krapini, a radi se o starom vozilu. Istim je upravljao dana 28.12.2025., jer je auto mislio odvesti kod bratića i prodati ga "pod staro željezo", jer je bio neispravan. Prije je autom upravljao brat, a kad su skinuli katalizator koji je brat odnio kod susjeda, rekao mu je da odveze auto do bratića, to je vidjela policija i odmah je bio zaustavljen, a nakon toga i uhićen. Naveo je da je upisan u auto školu i polaže testove, te ima namjeru položiti vozački ispit u što kraćem vremenu. Do sada je već bio kažnjavan za takav prekršaj. U stalnom je radnom odnosu u Austriji, molio je sud da ga ne zadrži, jer će ostati bez stalnog zaposlenja, shvaća da je jako pogriješio i nešto takvo neće ponoviti. Svjestan je svoje odgovornosti i molio je sud da ga ne zatvori i da mu odredi obročnu otplatu novčane kazne.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona od 28.12.2025., izvješće o uhićenju od 28.12.2025., izjava o odricanju prva na branitelja od 28.12.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 00350530 od 28.12.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/182572, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 29.12.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjena prekršajna djela.

6. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, a st. 3. citiranog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6.1. U provedenom dokaznom postupku, na temelju priznanja okrivljenika i uvidom u dokumentaciju spisa, nesporno je utvrđeno da okrivljenik nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilima „B“ kategorije, a kritične zgode upravljao je osobnim automobilom u prometu, te je povrijedio citiranu odredbu Zakona i odgovara za prekršaj.

7. Prilikom odlučivanja o kazne uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost kažnjavanje pravomoćnim prekršajnim nalozima PP Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-1/19065 od 08.10.2025. i PPRP Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-1/18780 od 14.10.2025. najnižim novčanim kaznama, koje nisu djelovale na okrivljenika, te mu je sud izrekao najvišu novčanu kaznu jer je uvažio obranu okrivljenika da će ostati bez stalnog zaposlenja, ako mu sud odredi zadržavanje. Analizirajući dosadašnju kažnjavanost okrivljenika, sud utvrđuje da okolnosti ovog slučaja dopuštaju kažnjavanje novčanom kaznom, koja je propisana u rasponu, a izrečena u navedenom iznosu, kako bi se utjecalo na okrivljenika, da doista nešto takvo ne ponovi, kao što je i sam naveo u svojoj obrani da neće ponoviti, a ujedno da kažnjavanje ne utječe da radni odnos okrivljenika, a svojim primanjima ima mogućnost otplatiti novčanu kaznu u obrocima. Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini konkretnog prekršajnog djela i ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi, a time bi bila postignuta generalna i specijalna prevencija.

7.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 28. prosinca 2025., s početkom u 14,20 sati, pa do 29. prosinca 2025., do 09,00 sati, kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos kazna umanjena.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

9. Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona, propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9.1. Sud utvrđuje da nije bilo osnove za izricanjem zaštitne mjere jer je čl. 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN. br. 85/22.) koji je stupio na snagu 30.07.2022., brisan čl. 288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kojim je bilo propisano da će se zaštitna mjera izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanjem vozačke dozvole određene kategorije. U konkretnom primjeru izricanje zaštitne mjere okrivljeniku koji nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije nije u skladu sa Zakonom jer kad takva osoba upravlja vozilom, a nije stekla pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije uvijek čini prekršaj po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da nije bilo moguće izreći mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije u određenom trajanju jer okrivljenik nema ni jednu kategoriju.

10. Sud je odlučio okrivljeniku vratiti privremeno oduzeti osobni automobil marke "Opel Astra", crne boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], prometnom dozvolom: [broj prometne dozvole], original ključem, te završnom kilometražom 281.155 km, koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00350530 od 28.12.2025., sukladno čl.76.a. Zakona o prekršajima i čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja iz čl. 216. st. 3. privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, ako je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za taj prekršaj.

10.1. Uvidom u Potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo je da je okrivljenik kažnjavan prekršajnim nalogom PP Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-1/19065 od 02.06.2025. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od trajanju od šest mjeseci, te prekršajnim nalogom PPRP Čakovec, broj: 211-07/25-1/18780 od 04.10.2025., novčanom kaznom u iznosu od 1.280,18 eura, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od trajanju od tri mjeseca.

10.2. Uvažavajući odredbu čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama stekli su se formalni uvjeti za oduzimanje osobnog vozila, a obzirom je sud dužan prilikom donošenja odluke o oduzimanju osobnog vozila rukovoditi se recentnom praksom Europskog suda za ljudska prava kao i odlukama Ustavnog suda R. Hrvatske, koji ukazuju na potrebu da se u svakom postupku, u primjeni svih pravnih instituta, moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN-Međunarodni ugovori br. 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10.; u daljnjem tekstu: Konvencija). Konvencija je dio Hrvatskog pravnog poretka od 1997. godine i sva tijela državne vlasti dužna su je primjenjivati u svom postupanju.

10.3. Sud je analizirajući dosadašnje kažnjavanje okrivljenika za prekršajna djela po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrdio da su okrivljeniku bile izricane isključivo novčane kazne u zakonom propisanom minimumu, odnosno uz ublažavanje propisanog minimuma, tako da sud smatra da trajno oduzimanje vozila nije razmjerno dosadašnjem kažnjavanju okrivljenika kojemu nisu bile propisane strože novčane kazne ili uvjetne osude, odnosno bezuvjetna kazna zatvora, koje bi djelovale na okrivljenika, da ga odvrate od činjenja novih prekršajnih djela.

10.4 Sud je donio odluku da se privremeno oduzeto osobno vozilo marke "Opel Astra", crne boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], prometnom dozvolom: [broj prometne dozvole], original ključem, te završnom kilometražom 281.155 km, koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00350530 od 28.12.2025., koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00350530 od 28.12.2025., vrati okrivljeniku.

10.5. Okrivljenik je sukladno odredbi čl. 229. st.10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 70/19.), dužan snositi troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog osobnog automobila marke "Opel Astra", crne boje, registarske oznake [registarska oznaka], koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00350530 od 28.12.2025., jer je svojim protupravnim postupanjem uzrokovao nastalu situaciju.

U Čakovcu, 30. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.