Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž-1992/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Mirjani Rubić kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. NZ, sina LZ, iz [adresa], rođenog **.**.1941., a umrlog **.**.2008., državljanina RH, odlučujući o žalbi LZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ostavitelja, zastupanog po odvjetniku Igoru Žuriću iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-8334/2024-3 od 17. ožujka 2025., dana 30. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba LZ, sina ostavitelja te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-8334/2024-3 od 17. ožujka 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem prekinut je ostavinski postupak iza ostavitelja pok. NZ te je sin ostavitelja LZ upućen u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti tog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv SZ, unuka ostavitelja, radi utvrđenja činjenice da izjava dana kod javne bilježnice Senije Škrinjar iz Zagreba, Vlaška 103, dana 28. svibnja 2008. i ovjerena u potpisu pod brojem OV- 3579/08, nije izjava LZ. Ujedno je određeno da će prekid postupka trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, uz obvezu LZ da o pokretanju parničnog postupka obavijesti ostavinski sud dostavom primjerka tužbe, a ukoliko isti u ostavljenom mu roku ne pokrene parnični postupak, određeno je da će se ostavinski postupak nastaviti te će se raspravljanje ostavine dovršiti bez obzira na prigovore zbog kojih su stranke upućene u parnicu (sve pod točkama od I. do V. izreke).

2.Protiv citirane odluke žali se sin ostavitelja, nasljednik LZ zbog bitnih povreda odredaba postupka. U bitnome navodi kako je postupak na koji je upućen već pokrenuo jer je u ovom predmetu bilo doneseno rješenje o nasljeđivanju koje je stavljeno izvan snage, a u međuvremenu je pokrenuo parnični postupak sa istim zahtjevom glede kojega je ovdje upućen u parnicu, koji postupak je u prekidu do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka. Nadalje, obzirom da on nije dostavio spornu nasljedničku izjavu, već prednica nasljednika SZ, smatra da je njezinog slijednika trebalo uputiti u parnicu osnovom članka 222. i 225 Zakona o nasljeđivanju.

2.1.Također ustraje u tvrdnji kako je sam ostavinski sud mogao provesti grafološko vještačenje radi utvrđivanja istinitosti sporne izjave odnosno potpisa nasljednika na istoj. Žalbeni je prijedlog pobijano rješenje ukinuti.

2.2.Na žalbu nije odgovoreno.

3.Žalba je osnovana.

4.Ispitujući pobijano rješenje utvrđeno je da u donošenju pobijanog rješenja nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka propisane članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje:ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u okviru odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi sa člankom 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ 48/03,163/03, 35/05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN)

5.Iz sadržaja spisa proizlazi:

-kako je NZ rođen **.**.1941. preminuo **.**.2008., a na nasljeđivanje iza njegove smrti po zakonskom redu nasljeđivanja bili su pozvani sin LZ i kćer NZS,

- kako je u spisu (list 9) sadržana nasljednička izjava ovjerena u potpisu pred javnom bilježnicom Senijom Škrinjar iz Zagreba pod br. Ov-3579/08 dana 28. svibnja 2008. kojom LZ iz [adresa] prihvaća u cijelosti svoj zakonski nasljedni dio te isti odmah ustupa sestri NZS,

-kako je preminula NZS **.**.2016. i pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju iza njezine smrti O-391/16 UPP-OS-20/16 od 16. ožujka 2016. nasljednikom je proglašen njezin sin RZ za cijelo,

-kako je u tijeku i parnični postupak pod brojem P-4199/16 po tužbi nasljednika LZ kao tužitelja protiv nasljednika RZ kao tuženika, radi utvrđenja i brisanja zemljišnoknjižnih upisa (provedenih po pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju iza smrti NZ koje je ukinuto) koji je prekinut rješenjem od 19. siječnja 2022. do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka iza smrti ovdje ostavitelja.

6.Utvrđujući kako se izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva ne može opozvati (članak 135. ZN) a nasljednik može ovu izjavu pobijati po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje sud prvog stupnja je pozivom na odredbe članka 222. stavak 1. i 2. točka 4. ZN te članka 225. ZN, prekinuo ostavinski postupak i na parnicu uputio LZ radi utvrđenja činjenice je li LZ svoj nasljedni dio ustupio NZS odnosno da spomenuta nasljednička izjava nije izjava LZ.

7.U pravu je žalitelj kada navodi kako je pozivanje suda na neopozivost nasljedničke izjave (članak 135. ZN) neutemeljeno jer on nasljedničku izjavu ovjerenu u potpisu pred javnom bilježnicom Senijom Škrinjar iz Zagreba pod br. Ov-3579/08 dana 28. svibnja 2008. ne opoziva, već tvrdi tijekom postupka te sada u žalbi da to nije njegova nasljednička izjava već krivotvorina, što inače ovdje nije od osobitog značaja kada na parnicu nije upućen radi opoziva nasljedničke izjave.

8.Glede prigovora da je grafološko vještačenje potpisa na spornoj izjavi trebalo provesti u ostavinskom postupku obzirom je žalitelj tijekom postupka, što ponavlja i u žalbi, osporio postojanje nasljedničke izjave sadržane u spisu i svoj potpis na istoj, značilo bi da su sporne činjenice od kojih zavisi pravo nasljednika na nasljedstvo, koje činjenice se po ocjeni ovog suda ne mogu utvrđivati u ostavinskom postupku već samo u parnici (članak 222. stavak 1. ZN).

9.Međutim, s osnovom ukazuje žalitelj kako je tijekom postupka obavijestio ostavinski sud da je već pokrenuo parnicu pod brojem P-4199/16 radi utvrđenja predmetne nasljedničke izjave kao nepostojeće i dr. (list 193 spisa) te dostavio rješenje od 19. siječnja 2022. (list 194) kojim je u tom sporu određen prekid postupka do pravomoćnog okončanja ovog ostavinskog postupka.

10.O tijeku te parnice sadržano je i utvrđenje pod točkom 2. obrazloženja pobijane odluke, ali bez pobližeg određenja predmeta spora osim uopćene formulacije “o sporu iz nasljeđivanja odnosno glede ostavinske imovine iza ostavitelja pok. NZ“, dok iz sadržaja spisa proizlazi kako je (prema tužbi zaprimljenoj u Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 1. srpnja 2016., list 149-163 spisa), tužbenim zahtjevom pod točkom I., (list 158 spisa) ovdje žalitelj predložio donošenje presude kojom se utvrđuje da je sporna nasljednička izjava neistinita, nije potpisana po tužitelju te slijedom toga nepostojeća kao nasljednička izjava tužitelja i nije mogla proizvesti pravne učinke.

11.Naime, ako je već u tijeku parnica na čije pokretanje se pobijanim rješenjem upućuje žalitelj, razmatrati je pitanje nastupanja moguće litispendencije (članak 194. ZPP), što prvostupanjski sud nije imao u vidu.

12.Nadalje, ovdje se radi o javno ovjerovljenoj izjavi, a prema odredbi članka 222. stavak 4. ZN-a sud neće prekinuti ostavinski postupak ni u slučaju iz stavka 1. toga članka ako se radi o činjenicama čije postojanje zakon pretpostavlja, o činjenicama koje su općepoznate, te ako su sporne činjenice koje može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnijeve o postojanju tih činjenica, odnosno da je sadržaj tih isprava istinit, donijeti rješenje o nasljeđivanju, a onoga koji tvrdi suprotno predmnijevi uputit će da to dokaže u parnici, odnosno u upravnom postupku.

13.Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi sa člankom 175. stavak 2. ZN-a uvažiti žalbu, pobijano rješenje ukinuti te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

14.U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud postupiti imajući u vidu izložene primjedbe i shvaćanje te razmotriti ono na što je u ovoj odluci ukazano, nakon čega će ponovno odlučiti o tome ima li mjesta prekidu ostavinskog postupka pri čemu će posebice imati u vidu da nema osnove za prekidom ostavinskog postupka u slučaju ako se sporne činjenice mogu utvrditi na temelju javnih ili javnoovjerovljenih isprava.

U Splitu, 30. prosinca 2025.

SUTKINJA

Mirjana Rubić