Poslovni broj: O-316/2023-107

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S KA

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivi Tisanić Vilček u ostavinskom postupku iza pokojnog HL, sina H, iz [adresa], rođenog **.**.1915., a preminulog **.**.1985., 30. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pokojnog HL, sina H, iz [adresa], rođenog **.**.1915., a preminulog **.**.1985.

II. Upućuje se JL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv LL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], VL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i OL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja činjenice da nekretnina koja je sada upisana kao

u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Zaprešić Općinskog suda u Novom Zagrebu nikada nije predstavljala imovinu ostavitelja HL koju je ostavitelj HL darovao svojoj supruzi HLŠ.

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka iz točke II. izreke ovog rješenja.

IV. O pokretanju parničnog postupka iz točke II. izreke ovog rješenja dužan je JL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], obavijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, a pozivom na gornji broj spisa.

VI. Ako u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja JL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ne postupi po ovom rješenju, ostavinski postupak će biti nastavljen, a raspravljanje ostavine će se dovršiti bez obzira na prigovore zbog kojih je JL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], upućen na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Kod ovog se suda vodi ostavinski postupak iza ostavitelja HL preminulog 1985. godine. U tom je postupku, u bitnome za ovu odluku, utvrđeno:

- da je ostavitelj iza sebe ostavio suprugu JLŠ te sina

EL

- da je ostavitelj sastavio oporuku 15.05.1985. godine kojom je za svoju univerzalnu oporučnu nasljednicu odredio suprugu HLŠ

- da je sin ostavitelja EL, koji je osporio valjanost i istinitost te oporuke, u međuvremenu preminuo i da su njegovi zakonski nasljednici kćer

LL i sin VL

- da je HLŠ u međuvremenu preminula i da su njeni zakonski nasljednici nećaci OL i JL

- da je iza ostavitelja ostala imovina koja je protekom vremena postala bezvrijedna.

2. Nasljednici LL i sin VL su izjavili da im je nužni dio povrijeđen darovanjima koja je ostavitelj učinio za života svojoj supruzi HLŠ te su zatražili da se isti darovi vrate u ostavinu ostavitelja u dijelu kojim im je tim darovanjima povrijeđen njihov nužni dio.

3. U postupku je utvrđeno da je ostavitelj za života sa suprugom HLŠ sklopio darovni ugovor od 17.12.1984. godine (list 209-210 spisa) kojim je supruzi HLŠ darovao svoje nekretnine zk.č.br. 2434 (u naravi kuća s voćnjakom i pašnjakom, veličine 543 čhv u Žlepcu) i zk.č.br. 2594 (u naravi oranica površine 936 čhv u Žlepcu) upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

4. Nastavno je utvrđeno da je ostavitelj bio upisan kao vlasnik nekretnine zk.č.br. 2594 uknjižene u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a da je njegova supruga HLŠ kao vlasnica te nekretnine upisana osnovom Ugovora o darovanju od 17.12.1984. godine sklopljenog s ostaviteljem (list 58-59 spisa). U međuvremenu je zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utrnut te je zk.č.br. 2594 opisana kao Bartolovo - voćnjak površine 899 m2, voćnjak površine 755 m2, livada površine 669 m2 i livada površine 1043 m2, ukupne površine 3366 m2 sada upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasništvo HLŠ

5. Zatim je utvrđeno da je supruga ostavitelja HLŠ bila upisana i kao vlasnica nekretnine zk.č.br. 2434/1 – kuća i dvorište u [adresa], površine 536 čhv u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a osnovom rješenja Komisije Općinskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, za z.k. ispravni postupak broj Rz-519/91 od 01.07.1991. godine (list 59-60 spisa). Tijekom postupka je, kao što je ranije navedeno, utvrđeno da je ostavitelj Ugovorom o darovanju od 17.12.1984. godine darovao supruzi HLŠ i svoju nekretninu zk.č.br. 2434 k. o. [katastarska općina]. Dalje je sud osnovom prikupljene dokumentacije utvrdio

- da je nekretnina zk.č.br. 2434 k. o. [katastarska općina] bila upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u kojem je pod Rbr. 89. i Rbr. 90. u listu B upisana parcelacija nekretnine zk.č.br. 2434 na nove zk.č.br. 2434/1 i zk.č.br. 2434/2 te otpis novonastale zk.č.br. 2434/1 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime i vlasništvo HLŠ, a sve osnovom rješenja Komisije Općinskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, za z.k. ispravni postupak broj Rz-519/91 (list 165, 168 i 208 spisa)

- da je rješenje Komisije Općinskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, za z.k. ispravni postupak broj Rz-519/91 (ozn. Z-8305/91, Z-2719/92) doneseno, između ostalog, i temeljem predmetnog Ugovora o darovanju od 17.12.1984. godine i zapisnika Općinskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, Komisije za z.k. ispravni postupak broj Z-8305/91; Rz-519/91 od 01.07.1991. godine na koji je HLŠ izjavila da je njen pokojni suprug HL (ostavitelj) nekretninu zk.č.br. 2434/1 upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dobio u vlasništvo preko svog oca, a da je sada ona u nesmetanom posjedu iste nekretnine preko svog supruga HL koji joj je istu nekretninu darovao ugovorom od 17.12.1984. godine (listovi 201- 213)

- da se nekretnina zk.č.br. 2434/1 opisana kao DOMA U ŽLEPCU (KULTURNO DOBRO) - voćnjak površine 1864 m2 i kuća br.38 površine 64 m2, ukupne površine 1928 m2 na ime HLŠ sada vodi u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a s obzirom da je zk.č.br. 4498 k. o. [katastarska općina] u međuvremenu utrnut.

6. Nasljednik OL je izjavio da se ne protivi da se u ostavinu vrati dio nekretnina upisanih u k. o. [katastarska općina] u dijelu koji je potreban da bi se namirio nužni dio ostaviteljevih unuka, s time da je nadodao kako ta izjava u odnosu na nekretninu zk.č.br. 2434/1 (u tom trenutku) upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] vrijedi samo ukoliko će iz povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka proizlaziti da je tu nekretninu doista ostavitelj darovao za života HLŠ. Naknadno se isti nasljednik očitovao kako se protivi vraćanju nekretnine zk.č.br. 2434/1, sada upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ostavinu jer isto nije potrebno radi namirenja nužnog dijela.

7. Nasljednik JL je izjavio kako se ne protivi vraćanju u ostavinu dijela nekretnine zk.č.br. 2594 k. o. [katastarska općina] u dijelu potrebnom za namirenje nužnog dijela nužnih nasljednika ostavitelja, ali da se protivi vraćanju u odnosu na nekretninu zkč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] jer iz dokumentacije u spisu ne proizlazi nedvojbeno da je istu ostavitelj darovao supruzi HLŠ.

8. Odredbom čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19), koja se u ovom postupku primjenjuje osnovom čl. 253. st. 2. Zakona o nasljeđivanju, propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.

9. Iz odredbe čl. 33. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list FNRJ“ 20/1955, „Službeni list SFRJ“ 12/1965, „Narodne novine“ 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994, 56/2000, 48/2003), koja se odredba primjenjuje temeljem čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju, slijedi da je za utvrđivanje vrijednost ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela, među ostalim, relevantna i činjenica vrijednosti svih darova koje je ostavitelj učinio na bilo koji način nekom zakonskom nasljedniku bez obzira nasljeđuje li ostavitelja, pa i darova učinjenih nasljednicima koji se odriču nasljedstva, kao i onih darova za koje je ostavitelj naredio da se ne uračunaju nasljedniku u njegov nasljedni dio.

10. S obzirom da iz iznesenog slijedi kako je među nasljednicima sporno je li nekretnina iz točke II. izreke ovog rješenja uopće predstavljala imovinu ostavitelja kojom je ostavitelj za života raspolagao ugovorom o darovanju u korist svoje supruge HLŠ, a koja je činjenica relevantna za izračun vrijednosti nužnog dijela LL i VL, valjalo je temeljem odredaba čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 2. Zakona o nasljeđivanju odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

11. Sud je, sukladno odredbi čl. 225. st. 1. Zakona o nasljeđivanju, ocijenio da je manje vjerojatno pravo nasljednika JL, a s obzirom na sadržaj isprava koje prileže ovom spisu iznesen u 5. odlomku ovog obrazloženja, te je stoga odlučio kao pod točkom II. izreke ovog rješenja i na pokretanje parničnog postupka iz točke II. izreke ovog rješenja uputio JL. Pri tome valja nadodati kako je JL upućen na pokretanje tog parničnog postupka i u odnosu na OL jer iz izjava OL proizlazi kako isti ne spori da je ostavitelj svojoj supruzi HLŠ darovao i nekretninu iz točke II. izreke ovog rješenja, a u sporu o činjenici relevantnoj za izračun vrijednosti nužnog dijela su svi nasljednici nužni suparničari jer se taj spor može riješiti samo na jednak način u odnosu na sve nasljednike s obzirom da opseg darova koje je ostavitelj učinio zakonskim nasljednicima mora biti istovjetno utvrđen u odnosu na sve nasljednike. Iz izjava OL proizlazi da se isti protivi vraćanju nekretnine iz točke II. izreke ovog rješenja u ostavinu jer smatra da to nije nužno radi namirenja nužnog dijela nužnih nasljednika, no o tom će se prigovoru moći odlučivati tek naknadno, odnosno po utvrđenju činjenice je li ostavitelj ili nije darovao supruzi LLŠ nekretninu iz točke II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 30. prosinac 2025.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.

Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. LL po pun E KOM

2. VL po zz

3. OL E KOM

4. JL po pun E KOM

pod 1., 2. i 4. uz podn. OL od 24.11.2025.