REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-2641/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BAZENI IN d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge u stečaju (ranije MOTEL SELNA d.o.o za ugostiteljstvo i usluge) i ĆK, zbog prekršaja iz članka 127. stavak 1. podstavak 4. i stavak 2. Zakona o državnom inspektoratu „Narodne novine“ broj 115/18., 117/21. i 67/23.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu turističku pristojbu, Klasa: UP/I-334-09/21-02/676, Urbroj: 443-02-01-07-21-4, od 21. siječnja 2022. godine, nakon provedenog ponovljenog prekršajnog postupka, dana 30. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. BAZENI IN d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge u stečaju (ranije MOTEL SELNA d.o.o za ugostiteljstvo i usluge), OIB 54013534319, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kao pravna osoba,
2. ĆK, rođen **.**.1959. u [adresa],
[adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik , oženjen, otac troje djece, VSS, državljanin RH, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22),
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
I da nisu izvršili izvršno rješenje turističkog inspektora od 02. studenog 2021., kojim se naređuje trgovačkom društvu MOTEL SELNA d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge sa sjedištem u [adresa] da na ime turističke pristojbe za osobe prijavljene propisanom obvezom prijave i odjave turista turističkoj zajednici putem sustave eVisitor, kao korisnike usluge noćenja u svom smještajnom objektu prenoćište Selna u Selni (Općina Garčin), [adresa] uplati iznos 6.571,00 Kn u korist računa Turističke zajednice Brodsko-posavske županije, s rokom izvršenja rješenja 60 dana od dostave rješenja stranci koja je rješenje primila 05. studenog 2021, te je isto postalo izvršno 04.siječnja 2022, a kontrolom izvršenja rješenja dana 20. siječnja 2022. utvrđeno je da izvršenik nije izvršio izvršno rješenje inspektora,
II pa da bi time počinili prekršaj iz članka 71., kažnjivo po članku 127. stavak 1. podstavak 4. i stavak 2. Zakona o Državnom inspektoratu.
III Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu turističku pristojbu, Klasa: UP/I-334-09/21-02/676, Urbroj: 443-02-01-07-21-4, od 21. siječnja 2022. godine, podnio je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Temeljem navedenog optužnog prijedloga, sud je u skladu s člankom 230. Prekršajnog zakona donio prekršajni nalog protiv kojega su okrivljenici pravodobno uložili prigovor, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Donesena je prvostupanjska presuda kojom su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama, protiv koje su pravodobno podnijeli žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike, koji je prihvatio žalbu okrivljenika te ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku. rvatske
3. Zakazana je glavna rasprava na koju je pristupio drugookrivljenik ĆK, prvookrivljena pravna osoba nije primila poziv, pismeno se vratilo sudu uz naznaku dostavne službe HP-a da je pravna osoba nepoznata na navedenoj adresi, poziv je uredno primio stečajni upravitelj Ivan Hudoletnjak koji je dostavio sudu pisani podnesak.
4. Drugookrivljenik ĆK u svojoj obrani navodi da je točno da je turistički inspektor donio rješenje kojim se naređuje Trgovačkom društvu MOTEL SELNA d.o.o. da na ime turističke pristojbe uplati iznos od 6.571,00 kuna u korist Turističke zajednice Brodsko-posavske županije u roku od 60 ( šezdeset) dana od primitka rješenja. Ta pristojba nije plaćena zbog toga što je MOTEL SELNA d.o.o. u blokadi poslovnog računa od strane Porezne uprave od 21. srpnja 2021., stoga se nisu mogla vršiti nikakva plaćanja. Nakon toga, otvoren je postupak predstečajne nagodbe, rješenjem o otvaranju predstečajne nagodbe Trgovačkog suda u Osijeku broj: St-883/2021 od 24. rujna 2021., a nakon toga je otvoren i stečajni postupak. Državni inspektorat nije prijavio svoju tražbinu u postupku predstečajne nagodbe. Pravni sljednik tvrtke MOTEL SELNA d.o.o. je tvrtka BAZENI IN d.o.o. [adresa], a inspekcija nije prijavila svoju tražbinu niti u stečajnom postupku. Za tvrtku BAZENI IN d.o.o. imenovan je stečajni upravitelj Ivan Hudoletnjak, tako da drugookrivljenik od otvaranja stečajnog postupka više nije odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi. Predlaže da se donese oslobađajuća presuda.
5. U dokaznom postupku pročitano je rješenje Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Turistička inspekcija klasa: UP/I-334-09/21-02/676 od 02. studenog 2021., Potvrda prekršajne evidencije od 08. prosinca 2025., te podnesak stečajnog upravitelja od 08. prosinca 2025. godine.
6. U podnesku od 4. prosinca 2025. godine stečajni upravitelj navodi da je okrivljenik MOTEL SELNA d.o.o. prestao postojati jer je pripojen društvu BAZENI IN d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge u stečaju, [adresa], OIB 54013534319 nad kojim društvom je otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj St-102/2023-22- od 1. rujna 2023., a stečajnim upraviteljem imenovan je Vladimir Veljović iz Medulina. Dalje navodi da je rješenjem istog suda od 18. travnja 2025. razriješen prijašnji stečajni upravitelj te je on imenovan za stečajnog upravitelja. S obzirom na navedeno on nema nikakvih saznanja o bilo kakvom postupanju Državnog inspektorata za vrijeme trajanja njegovog imenovanja.
7. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je ustanovio kako postoje okolnosti koje isključuju odgovornost okrivljenika za prekršaj koji im se stavlja na teret.
8. Naime, Trgovački sud u Rijeci rješenjem broj St-102/2023 od 1. rujna 2023. godine otvorio je stečajni postupak nad dužnikom BAZENI IN d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, OIB 54013534319, [adresa], trenutni stečajni upravitelj je Ivan Hudoletnjak koji o obvezi plaćanja turističke pristojbe nema nikakvih saznanja. Nadalje, Trgovački sud u Osijeku – stalna služba u [adresa] objavila je dana 25. rujna 2021. (prije donošenja rješenja Turističke inspekcije) upis odluke suda o otvaranju predstečajnog postupka u Sudski registar proveden kod toga suda po rješenju pod poslovnim brojem Tt-21/7108-2 od 24. rujna 2021. godine, redni broj upisa 5, za subjekt upisa s matičnim brojem (MBS): 030217267, OIB: 54013534319, pod tvrtkom/nazivom MOTEL SELNA d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, sa sjedištem u [adresa].
9. Iz logičnog i uvjerljivog iskaza drugookrivljenika proizlazi da je nesporno da su okrivljenici bili u obvezi platiti navedeni iznos na ime turističke pristojbe u korist računa Turističke zajednice Brodsko-posavske županije, međutim to nisu učinili budući je račun prvookrivljene pravne osobe bio blokiran pa im je bilo onemogućeno plaćanje. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je u vrijeme nastanka obveze plaćanja turističke pristojbe već bio otvoren predstečajni postupak, što je ustanovljeno uvidom u Sudski registar (to dokazuje da je već tada bilo problema u poslovanju okrivljene pravne osobe), kasnije je otvoren i stečajni postupak nad dužnikom BAZENI IN d.o.o. Za vrijeme blokade računa poslovni subjekt ne smije plaćati preko institucije za platni promet (dopuštaju se samo određena ograničena plaćanja kao npr. isplate plaća radnicima i doprinosa).
10. Slijedom naprijed navedenog valjalo je temeljem odredbe članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenici oslobađaju optužbe za navedeni prekršaj.
11. Temeljem članka . 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 30. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenici,
- stečajni upravitelj,
- tužitelj,
- pismohrana
