REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-1666/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista ŽP, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UP, kojeg brani Anita Marković, odvjetnica iz Bjelovara, radi prekršaja iz članka 98. stavak 3. točka 15. Zakona o lovstvu, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnji ured, Služba lovne inspekcije Zagreb, Klasa: 323-01/25-01/115, Urbroj: 443-02-05-06-25-7 od 28. svibnja 2025., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 29. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i braniteljice, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 30. prosinca 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i U, rođen **.**.1989., u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje autolimar, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

I. što kao fizička osoba dana 05. svibnja 2025. u pomoćnim prostorijama (štali) u blizini obiteljske kuće u [adresa] na kbr. 64 držao jedno muško grlo srneće divljači srnjaka i jedno žensko grlo srneće divljači srne obične, procijenjene starosti oko jedne godine bez potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova,

dakle, divljač držao bez potvrde o podrijetlu njezinih dijelova,

pa je time počinio prekršaje iz članka 98. stavak 3. 15. Zakona o lovstvu, te mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura).

III. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude.

Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 200,00 € (dvjesto eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

IV.

Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju srna obična – ženski pomladak, srna obična – muški pomladak koji su privremeno oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 323-01/25-01/115, Ur. broj: 443-02-05-06-25-05 od 05. svibnja 2025. te se trajno povjeravaju u korist lovoovlaštenika lovačke udruge "Bilo Velika Pisanica".

V. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Državnog inspektorata, Središnji ured, Služba lovne inspekcije Zagreb podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 323-01/25-01/115, Urbroj: 443-02-05-06-25-7 od 28. svibnja 2025., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi kako je točno da je u kritično vrijeme u pomoćnim prostorijama svoje obiteljske kuće imao jedno muško grlo srneće divljači i jedno žensko grlo procijenjene starosti oko godinu dana, on ih je prilikom košnje pronašao u travi kao mladunčad i donio kući gdje ih je othranio na dudu, oni su sad praktično kućni ljubimci. Na spis predmeta je predao potvrdu o veterinarskom pregledu iz koje proizlazi da su obje srne bez znakova bolesti, dok navodi kako je tek sada razgovarao sa predsjednikom lovačke udruge Velika Pisanica koji ga je upozorio da je potvrdu o podrijetlu mogao zatražiti u roku od dva tjedna od pronalaska životinja.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa prijavom Policijske postaje Bjelovar, te fotografijama životinja, kao i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik ostvario biće djela koje mu se stavlja na teret za što je oglašen krivim te mu je izrečena blaža novčana kazna od zakonom propisanog minimuma.

5. Budući je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da do sada nije prekršajno kažnjavan. Isto tako je sud izvršio uvid u rodne listove za maloljetnu djecu okrivljenika te potvrdu Zavoda za zapošljavanje iz koje proizlazi da je okrivljenikova supruga nezaposlena od 2022., dok iz potvrde veterinarske ambulante proizlazi kako su obje srne u potpunosti zdrave.

6. Temeljem svega navedenog sud je utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, za koje je oglašen krivim te su mu utvrđene blaže novčane kazne od zakonom propisanog minimuma.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio činjenicu da okrivljenik ima prosječna primanja od kojih uzdržava suprugu i dvoje djece, do sada nije prekršajno kažnjavan pa sud smatra da će se zbog teških socijalnih prilika i ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem članka 76 a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja prisvojene divljači u korist lovoovlaštenika budući je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite javnog poretka, zdravlja ljudi i moralnih razloga. Naime nesporno je kako je okrivljenik u svojim pomoćnim prostorijama držao zatvorene dvije jedine srneće divljači a iz fotografija je jasno vidljivo kako se radi o veoma malom prostoru u kojem je kretanje u postupnosti ograničeno . Po načinu života i ponašanju srna je pretežno danja životinja s maksimumom kretanja popodne i u večernje sate (16 – 20 sati, ujutro 4 – 5 i 7 – 9 sati). ova aktivnost može se podijeliti prema godišnjem dobu u četiri odsjeka s po tri mjeseca. Srna tijekom 24 sata uzima hranu u 8 – 11 intervala. Srneća divljač (srna) ima relativno mali radijus kretanja, od 1 do 10 km. Držanjem u ovakvim uvjetima u dužem vremenskom periodu u potpunosti bi im se onemogućilo razvijanje prilagodbi za razvoj i život u prirodnom staništu pa se temeljem navedenog iste valja pustiti u prirodu.

9. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

10. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška u minimalnom iznosu neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 30. prosinca 2025.

Zapisničar

SUDAC-MENTOR

Marina Makar Božović, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

Nacrt odluke izradila

viša sudska savjetnica - specijalista

ŽP, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Braniteljici