Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3265/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MK zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3., članku 12. stavku 8. i članku 32. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-5/34434 urbroj: 511-10-07-25-1 od 30. prosinca 2025. godine, u žurnom postupku dana 30. prosinca 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i A, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, nezaposlen, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 29. prosinca 2025. u 18,55 sati u Sisku Ante Kovačića kbr. 1A, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Sisku ulicom Kneza Branimira kbr. 9, te je provjerom kroz Informacijski sustav MUP-a utvrđeno kako upravlja vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima tj. nema položen vozački ispit niti jedne kategorije,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te je tijekom vožnje izvršio radnju pretjecanja vozila na dijelu ceste gdje je vertikalnom i horizontalnom signalizacijom (puna crta) zabranjeno pretjecanje i obilaženje,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te mu je od strane policijskih službenika u službenom vozilu upaljena svjetlosna signalizacija plave bljeskalice kod ulice Ante Kovačića kbr. 1A, na što se oglušio i svoje vozilo tek zaustavio na parkirališnom mjestu u ulici Kneza Branimira kod kbr. 9,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavku 3., djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. kažnjiv po članku 12. stavku 8., a djelom pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa

za djelo prekršaja pod točkom 1.

I.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana

za djela prekršaja pod točkama 2. i 3.

II.

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)

te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četristopedeseteura)

III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sisak od 29. prosinca 2025. u 18,58 sati do 30. prosinca 2025. u 10,45 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 €, te mu preostaje za platiti 370,36 €.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana, dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Nalaže se Policijskoj postaji Sisak vraćanje osobnog vozila marke "Mercedes A klasa" reg. oznake [registarska oznaka], sa ključem vozila, po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 € (trideseteura) i troškove Oryx assistance u iznosu od 51,24 € (pedesetjedaneuroidvadesetčetiricenta), sve u ukupnom iznosu od 81,24 € (osamdesetjedaneuroidvadesetčetiricenta), a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je 30. prosinca 2025. godine, optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/34434 urbroj: 511-10-07-25-1 od 30. prosinca 2025. godine, protiv okrivljenog MK zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni MK uhićen u žurnom postupku i doveden pred Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel u Petrinji 30. prosinca 2025. godine, u svoju obranu iskazao je da se smatra krivim za sva tri djela prekršaja. Upravljao je spomenutim vozilom u prometu na cesti iako nije nikada položio vozački ispit te je na navedenom mjestu pretjecao preko pune crte iako je to zabranjeno vertikalnom i horizontalnom signalizacijom. Oglušio se na plavu bljeskalicu kojom je policija davala znak da stane jer se uplašio. Vlasnik vozila je njegov bratić AK koji je u vozilu sjedio na mjestu suvozača. Svjestan je da je pogriješio, žao mu je i kaje se.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju od 29. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02423474, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01620102, račun Oryx assistance broj: 12566-A-4, izvješće Oryx assistance o intervenicji broj: 566366-K-HR-2025 te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 30. prosinca 2025.

4. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno cjelovitog priznanja okrivljenika i dokaza koje je tužitelj dostavio uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazane prekršaje koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u optužnom aktu i izreci ove presude pod točkama 1., 2. i 3.

5. Stoga je nakon provedenog prekršajnog žurnog postupka MK proglašen krivim za svako djelo posebno i trebalo ga je kazniti.

6. Odlučujući o sankcijama, sud je imao u vidu da je okrivljenik prekršaje počinio u stjecaju, da je već prekršajno osuđivan, što je vidljivo iz prekršajne evidencije (list spisa 12-13), te da pokazuje upornost u činjenju prekršaja u prometu, no isto tako i da je priznanjem olakšao vođenje prekršajnog postupka. Također je uzeo u obzir njegove materijalne i obiteljske prilike.

Uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, za djelo pod točkom 1. izrekao mu je kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, a za djela pod točkama 2. i 3. utvrdio je zakonom propisane novčane kazne u skladu s člankom 12. stavkom 8. i člankom 32. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da će se tako izrečenim novčanim kaznama u ukupnom iznosu od 450,00 eura i kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.

7. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sisak od 29. prosinca 2025. u 18,58 sati do 30. prosinca 2025. u 10,45 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura, te mu preostaje za platiti 370,36 eura.

8.Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U pogledu kazne zatvora okrivljenik će kaznu izdržati po pravomoćnosti ove presude.

9. Nakon provedenog prekršajnog postupka, sud je okrivljeniku vratio privremeno oduzeto vozilo reg. oznake [registarska oznaka] jer smatra da bi oduzimanjem istog bilo povrijeđeno načelo razmjernosti. Naime, sud smatra da će se izrečenim sankcijama kaznom zatvora i novčanim kaznama u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika i druge počinitelje prekršaja od protupravnog ponašanja u prometu.

10. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura i troškove Oryx assistance u iznosu od 51,24 eura, sve u ukupnom iznosu od 81,24 eura, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 30. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis