Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:Kž-686/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća, te Lidije Vidjak i Koraljke Bumči, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog SA, zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući povodom žalbe osuđenika podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kv-30/2025 (K-506/2023) od 9. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 30. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba osuđenog SA, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 43. stavka 4. i 6. KZ/11 osuđenom SA sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], te boravištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, zamijenjena je sporedna novčana kazna u preostalom iznosu od 15 (petnaest) dnevnih iznosa od kojih svaki dnevni iznos iznosi 70,00 (sedamdeset) eura, u kaznu zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik putem branitelja Rafaela Krešića, odvjetnika iz Zagreba, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je žalitelj kada tvrdi da su pogrešni zaključci prvostupanjskog suda kada je na temelju odredbi članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11 zamijenio osuđeniku sporednu novčanu kaznu u preostalom iznosu od 15 dnevnih iznosa od kojih svaki dnevni iznos iznosi 70 eura, u kaznu zatvora u trajanju 15 dana.
5.1. U obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud navodi da je u konkretnom slučaju trebalo primijeniti odredbe članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11 jer da osuđenik ima boravište u [adresa], a obzirom na naprijed citiranu zakonsku odredbu da su ispunjeni zakonski uvjeti za zamjenu neplaćanja sporedne novčane kazne kaznom zatvora budući da osuđenik sporednu novčanu kaznu nije platio u cijelosti, te da osuđenik ima boravište izvan [adresa], odnosno u Republici Austriji, pa da je sporednu novčanu kaznu trebalo zamijeniti kaznom zatvora.
5.2. U žalbi osuđenik ističe da nema više boravište u [adresa] već stalno prebivalište i boravište u [adresa] na adresi [adresa], te da shodno tome nije nužno potrebno novčanu kaznu zamijeniti kaznom zatvora, već je moguća i zamjena rada za opće dobro na slobodi, a kojom bi se ispunila ista svrha.
5.3. Odredbom članka 43. stavak 1. KZ/11 propisano je da kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona. Stavkom 2. istog članka propisano je ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku 3 mjeseca sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Stavkom 6. istog članka propisano je ako osuđenik nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa], a ne plati novčanu kaznu u roku određenu presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.
5.4. U konkretnom slučaju iz podataka u spisu proizlazi da osuđenik ima prebivalište i boravište u [adresa] jer je i presudu kojom je proglašen krivim zaprimio 28. veljače 2024. i to na adresi prebivališta u [adresa]. Zbog navedenog u pravu je osuđenik kada tvrdi da više nema boravište u [adresa] već prebivalište i boravište u [adresa] na naprijed navedenoj adresi, zbog čega je u pravu osuđenik kada tvrdi da nije bilo uvjeta da se novčana kazna koju nije platio zamjenjuje kaznom zatvora.
6. Stoga je pobijano rješenje trebalo ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
6.1. Prvostupanjski sud će prilikom ponovnog odlučivanja imati u vidu navode iz ove odluke te utvrditi je li postoje uvjeti za zamjenu osuđeniku neplaćene novčane kazne kaznom zatvora, odnosno postoje li uvjeti za primjenu odredbe članka 43. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, nakon čega će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku koju će potom i valjano obrazložiti.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci, na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP-a.
U Zagrebu 30. prosinca 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Jasna Smiljanić
