REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-4470/2021-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Patricije Jureško, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 19. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Šaškora, Zagreb, Petrinjska 4, poslovni broj Ovrv-1017/2021 od 7. lipnja 2021.
II. Odbija se zahtjev tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, za naknadu troškova parničnog postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 1. travnja 2021. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave radi prisilne naplate novčane tražbine u iznosu od 197,74 kuna (26,24 eur ) sa pripadajućim zakonskim zateznima kamatama te troškovima postupka kako je to pobliže navedeno u prijedlogu za ovrhu.
2. Tuženik je nakon primitka obavijesti javnog bilježnika Stjepana Šaškora da je tužitelj (ranije ovrhovoditelj) protiv njega podnio navedeni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju dana 27. svibnja 2021. djelomično podmirio novčanu tražbinu za ukupni iznos od 337,75 kuna (44,82 eur ).
3. Nastavno je javni bilježnik Stjepan Šaškor iz Zagreba donio dana 7. lipnja 2021. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1017/2021 kojim je naloženo ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave toga rješenja ovrhovoditelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima, određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima, te je utvrđeno da nastali troškovi postupka iznose 318,75 kuna (42,30 eur ).
4. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 1017/2021 od 7. lipnja 2021. ovršenik je podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da je po primitku obavijesti javnog bilježnika u ostavljenom roku podmirio dug i to na način da je ukupno podmirio iznos od 337,75 kuna (44,82 eur ) i to 211,75 kuna ( 28,10 eur ) na ime glavnice i zakonskih zateznih kamata na glavnicu, te 126,00 kuna (16,72 eur ) na ime naknada troškova 93,75 kuna (12,44 eur) na ime troška sastava prijedloga za ovrhu po punomoćniku s PDV-om i daljnjih 31,25 kuna (4,14 eur) na ime predujma nagrade javnom bilježniku s PDV-om o čemu da je preporučeno putem pošte obavijestio javnog bilježnika i tužitelja.
5. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-4470/2021 od 23. kolovoza 2021. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1017/21 koje je donio javni bilježnik Stjepan Šaškor iz Zagreba dana 7. lipnja 2021. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
6. Nakon toga tužitelj je u podnesku od 8. rujna 2021., te podnesku od 27. travnja 2022. naveo da je tuženik dana 27. svibnja 2021. podmirio iznos od 337,75 kuna (44,82 eur) no da navedenom uplatom nije u cijelosti podmirio obvezu iz prijedloga za ovrhu zbog čega da je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1017/21. Posljedično tomu, tužitelj izjavljuje da povlači tužbeni zahtjev u odnosu na iznos od 337,50 kuna (44,82 eur ), no potražuje preostali nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 193,75 kuna (25,71 eur) te trošak parničnog postupka pokrenutog ulaganjem prigovora.
7. Obavijest o povlačenju tužbe od 10. svibnja 2022. uz podnesak tužitelja od 27. travnja 2022. dostavljena je tuženiku, te se tuženik u roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju o istome nije izjasnio, pa je stoga temeljem čl. 193. st. 2. i čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 dalje: ZPP) odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
8. Tužitelj je podnescima od 8. rujna 2021., te 27. travnja 2022. zatražio naknadu troškova postupka.
9. Sukladno odredbi članka 155. stavak 1. ZPP-a stranka ima pravo samo na troškove postupka koji su bili nužni za vođenje postupka. Također prema odredbi članka 158. stavka 1. i 2. ZPP tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka te iznimno od stavka 1. toga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
10. U postupku je utvrđeno da je prijedlog za ovrhu podnesen dana 1. travnja 2021., da je tuženik nakon primitka obavijesti javnog bilježnika dana 27. svibnja 2021. izvršio uplatu u ukupnom iznosu od 337,75 kuna (44,82 eur ) i to 211,75 kuna ( 28,10 eur ) na ime glavnice i zakonskih zateznih kamata na glavnicu, te 126,00 kuna (16,72 eur ) na ime naknada troškova (93,75 kuna/ 12,44 eur na ime troška sastava prijedloga za ovrhu po punomoćniku s PDV-om i daljnjih 31,25 kuna( 4,14 eur) na ime predujma nagrade javnom bilježniku s PDV-om, da je tuženik podneskom od 2. lipnja 2021. (list 6 spisa) podnesenim prije izdavanja rješenja o ovrsi naveo da je dug podmirio te dostavio dokaz o uplati, zatim da je dana 7. lipnja 2021. doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1017/2021, nadalje da je ovršenik dana 26. srpnja 2021. podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi nakon čega je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-4470/2021 od 23. kolovoza 2021. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1017/21, te naposljetku da je tužitelj je podneskom od 8. rujna 2021. povukao tužbeni zahtjev.
11. Obzirom na to da je glavnica tužbenog zahtjeva podmirena dana 27. svibnja 2021. nakon primitka obavijesti javnog bilježnika Stjepana Šaškora da je tužitelj protiv njega podnio navedeni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a prije donošenja rješenja o ovrsi dana 7. lipnja 2021., tužitelj je kao ovrhovoditelj trebao povući prijedlog za ovrhu odmah nakon što je glavnica tražbine podmirena, neovisno o tomu što mu nisu podmireni cjelokupni troškovi ovršnog postupka, a ujedno je mogao ustrajati na zahtjevu za naknadu dijela ovršnog troška koji nije podmiren. Naime, iz spisa predmeta proizlazi da je uplatom tuženika od 27. svibnja 2021. pored glavnice podmiren trošak u ukupnom iznosu od 126,00 kuna (16,72 eur ) (93,75 kuna/ 12,44 eur na ime troška sastava prijedloga za ovrhu po punomoćniku s PDV- om i daljnjih 31,25 kuna/ 4,14 eur na ime predujma nagrade javnom bilježniku s PDV- om. Dakle, prema troškovniku sadržanom u prijedlogu za ovrhu nepodmireni ovršni trošak odnosi se samo na materijalni trošak ovrhovoditelja u iznosu od 30,00 kuna zajedno s PDV-om. Međutim, zahtjev za naknadu zatraženog materijalnog troška ovrhovoditelja nije osnovan budući da isti trošak nije dokumentiran niti po osnovi niti po visini. Također valja istaknuti da sud ne može sam zaključivati na što se odnose materijalni troškovi ili na koje točno radnje javnog bilježnika, a pogotovo iste ne može priznati ako nema dokaza da su isti stvarno nastali.
12. Ostatak troška koji tužitelj potražuje odnosi se na dodatne troškove (nastale nakon izdavanja rješenja o ovrsi), no i zahtjev za naknadu tih troškova je neosnovan. Obzirom na to da je dug podmiren dana 27. svibnja 2021. tužitelj je mogao prije 8. rujna 2021. povući ovršni prijedlog, odnosno tužbu, u kojem slučaju ne bi nastali daljnji troškovi ovršnog, niti parničnog postupka. Naime, da je tužitelj pravovremeno nakon uplate dugovanog iznosa povukao prijedlog za ovrhu, parnični postupak ne bi niti bio pokrenut, stoga ne bi nastao niti zatraženi trošak. U tomu slučaju javni bilježnik ne bi donio rješenje o ovrsi već bi ovrha bila obustavljena te bi trebalo odlučiti samo o troškovima (ovršnog) postupka. Jednako tako, ne bi bilo potrebe ni za podnošenjem prigovora tako da ne bi nastao ni po tužitelju zahtijevani parnični trošak u vidu jednokratne nagrade. Naime, kako je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage 23. kolovoza 2021. stav je ovog suda da je tužitelj u razdoblju od dana kada je tuženik izvršio plaćanje utuženog potraživanja imao dovoljno vremena povući predmetni zahtjev i zatražiti naknadu preostalog dijela troška koji je smatrao da mu pripada te da parnični postupak niti ne započinje, slijedom čega parnični troškovi ne bi niti nastali.
13. Slijedi dakle da je tužitelj sam prouzročio preostale nastale troškove zakašnjelim povlačenjem prijedloga za ovrhu pa je njegov zahtjev za naknadu tih (preostalih) troškova odbijen kao neosnovan, sve u skladu sa čl. 155. ZPP-a.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao izreci rješenja.
U Zagrebu 19. siječnja 2026.
Sutkinja:
Ivana Galić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku
