Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: R1 Ob-516/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak OIB: 52966791065, Sisak, Ivana Meštrovića 21 protiv 1. protustranke MS OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. protustranke SS OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], uz sudjelovanje 1. stranke Žensko novorođenče rođeno dana **.**.2025. godine zastupana po posebnoj skrbnici NS, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, bez prijavljene adrese prebivališta, sada u udomiteljskoj obitelji MSF u [adresa] 2. stranke udomiteljice MSF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], M [adresa], radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 30. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. žensko novorođenče rođeno dana **.**.2025. godine u Općoj bolnici „Dr. Ivo Pedišić“ Sisak od majke MS privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji MSF OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] gdje se dijete i smještava na rok od 30 dana.

II. Odbija se prijedlog predlagatelja koji glasi:

"II. Zabranjuju se osobni odnosi mlt. ženskog novorođenčeta rođenog dana **.**.2025. godine u Općoj bolnici „Dr. Ivo Pedišić“ Sisak od majke MS s majkom MS OIB: [osobni identifikacijski broj] i SS OIB: [osobni identifikacijski broj]."

III. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: predlagatelj) protiv 1. protustranke MS (dalje: 1. protustranka) i 2. protustranke SS (dalje: 2. protustranka) dana 29. prosinca 2025. podnio je prijedlog radi privremenog povjeravanja djeteta, drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i to za mlt. žensko novorođenče (dalje: mlt. dijete). U prijedlogu predlagatelj navodi da je 1. protustranka majka mlt. djeteta rođenog **.**.2025. U izvanbračnoj zajednici 1. i 2. protustranke rođeno je sedmero djece to: PS rođ. **.**.2014. godine, mlt. BS rođ. **.**.2015. godine, mlt. HS rođ. **.**.2017. godine, mlt. RS rođ. **.**.2019. godine, mlt. ŽS rođ. **.**.2021. godine i mlt. JS rođ. **.**.2021. i mlt. TS rođ. **.**.2024. godine. MS rodila je dana 15.12.2025. godine u Općoj bolnici „Dr. Ivo Pedišić“ Sisak. Tijekom 2022. u obitelji su provedene mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora u periodu od 6.05.2022. godine do 6.11.2022., te od 13.02.2023. do 13.08.2023.g. Dana 02.09.2024.godine predlagatelj je zaprimio prijavu grubog zanemarivanja djece u obitelji protustranka od strane majke prvoprotustranke US. Iz prijave proizlazi da protustranke učestalo konzumiraju alkohol, da o djeci nitko ne brine, da je u kući jako prljavo, da su djeca gladna i cijeli dan „po cesti“. Istakla je da je SS dana 01.09.2024.g. mlt. PS istukao šibom, navodeći da je dječak sam došao do nje, te je vidjela ozljede po njegovim leđima, ruci i oku. Kroz postupanje u zaštiti interesa djece u obitelji uočeno je grubo opetovano zanemarivanje sve djece u obitelji u svim sadržajima ( osnovne brige, brige o prehrani, odgoju, obrazovanju i zdravlju djece), alkoholizma kod oca, ograničene intelektualne sposobnosti majke, izrazita higijenska zapuštenost životnog prostora, higijene djece, fizičko kažnjavanje djece od strane oca i nasilja u obitelji. U odnosu na protustranke a za svih sedmero djece ovaj sud je temeljem pravomoćnog rješenja poslovni broj: R1 Ob-434/2024-11 od 4.06.2025. protustranke lišio prava na roditeljsku skrb. Predlagatelj navodi da roditelji nisu pripremili potrebne uvjete za dolazak novorođenčeta u obitelj. Listom za procjenu sigurnosti djeteta u obitelji utvrđeno je da postoji više prijetnja sigurnosti koje nije moguće kontrolirati te u obitelji ne postoje dovoljni zaštitni čimbenici koji bi omogućili sigurnost djeteta, te da je majka sniženih kognitivnih kapaciteta, pasivnog pristupa životu te izraženo disfunkcionalna u svakodnevnim aktivnostima. U roditeljskoj ulozi imenovane vidljivi su trajni problemi na planu uspostavljanja odnosa privrženosti djeci, razumijevanja potreba djece i usmjeravanja vlastitih aktivnosti koje bi bile usmjerene na potrebe djece. Predlagatelj predlaže privremenu povjeru mlt. djeteta obitelji MSF iz [adresa] na rok od 30 dana od donošenja ovog rješenja, te zabranu održavanja osobnih odnosa roditeljima s mlt. djetetom.

2. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-516/2025 od 30. prosinca 2025. mlt. djetetu je imenovan poseban skrbnik u osobi NS, dipl. pravnika u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u obavijest bolnice (stranica 4-5 spisa), rješenje ovog suda R1 Ob-354/2024 (stranica 11-16 spisa), rješenje ovoga suda R1 Ob 415/2024 (stranica 17-21 spisa), rješenje R1 Ob-434/2024 (stranica 22-30 spisa), zapisnik o očevidu (stranica 31-36 spisa), otpusno pismo Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak (stranica 37-39 spisa), rješenje predlagatelja od 23. prosinca 2025 (stranica 40-42 spisa), Lista procjene ugroženosti (stranica 43-47 spisa).

4. Temeljem članka 439. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna, a što je sud u konkretnom slučaju procijenio.

5. Člankom 150. ObZ propisano je da će sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona, a u stavku 2. navedeno da i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. Nadalje, člankom 152. stavak 1. ObZ propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o 1. smještaju djeteta i 2. ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Stavkom 3. određeno je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaj djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima, sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih 30 dana.

7. U ovom postupku je temeljem dokazne dokumentacije utvrđeno je da su 1. i 2. protustranka roditelji mlt. djeteta koje je u statusu ženskog novorođenčeta rođeno **.**.2025.

8. Uvidom u zapisnik od 22. prosinca 2025. na adresi 1. i 2. protustranke navedeni su stambeni i higijenski uvjeti u kojima žive protustranke,te da su upoznate sa izricanjem žurne mjere izdvajanja mlt. djeteta izvan obitelji. Nadalje utvrđeno je da roditelji nisu pripremili potrebne stvari za novorođenče.

9. Rješenjem predlagatelja KLASA UP/I-552-06/25-02/12, URBROJ: 139-076- 03-17-25-2 od 23. prosinca 2025. razvidno je da je 1. i 2. protustranci određena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji u odnosu na mlt. žensko novorođenče počevši od 22. prosinca 2025.

10. Temeljem procjene ugroženosti za mlt. dijete utvrđeno je da je predlagatelj zaprimio obavijest Opće bolnice dr. Ivo Pedišić, Sisak da je 1. protustranka 15. prosinca 2025. rodila žensko dijete i da je otpuštena iz bolnice 18. prosinca 2025., te je obavljen terenski izvid na adresi stanovanja roditelja. Utvrđeno je da 1. i 2. protustranka za stanovanje koriste zidani objekt koji se sastoji od dvije prostorije, te su u jednoj prostoriji perilica rublja, zamrzivač i ormar, dok se u drugoj nalazi jedan krevet, stol, klupa, peć na drva koja služi za kuhanje. Prostor nije namješten dostatnim pokućstvom i nedovoljno higijenski održavan, nema tekuće vode u kući niti kupaonice. Uočeno je da u kućanstvu ima osnovnih namirnica i da 1. protustranka kuha ručak, a za novorođenče nema pripremljen krevetić, hrane i odjeće. 2. protustranka odrađuje rad za javno dobro zbog kaznenog djela prijetnje prema prijašnjoj učiteljici mlt. PS. Zaključno značajni čimbenici za prijetnju životu i zdravlju mlt. djeteta istaknuto je da je majka sniženih kognitivnih kapaciteta pasivnog pristupa životu, te izraženo disfunkcionalna u svakodnevnim aktivnostima. Otac je boljih intelektualnih kapaciteta no njegova roditeljska uloga opterećena je alkoholom, asocijalnim stavovima i ispadima u ponašanju. Slijedom navedenog istaknute su prijetnje sigurnosti mlt. djeteta kao i zdravlju, nedostatak zaštitnih sposobnosti na strani roditelja.

11. Uzimajući u obzir ugrožavajuće čimbenike za dijete na strani 1. i 2. protustranke uz činjenicu da je predlagatelj žurnom mjerom izdvojio mlt. dijete iz obitelji radi postojanja opasnosti za život i zdravlje, te dobrobit djeteta u smislu nemogućnosti pružanja adekvatne roditeljske skrbi. Naime, razvidno je da su 1. i 2. protustranka lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na sedmero djece rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-434/2024 od 4. lipnja 2025. a radi nedovoljnih roditeljskih kompetencija za zaštitu života i zdravlja, te dobrobiti mlt. djece.

12. Budući da je zaključak Stručnog tima predlagatelja da u obitelji postoji više prijetnji sigurnosti mlt. djeteta i da zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne za zaštitu djeteta od istih, a koji je ovaj sud prihvatio smatrajući da je u interesu mlt. djeteta odrediti privremenu povjeru i smještaj mlt. djeteta u udomiteljskoj obitelji.

13. Prihvaćen je prijedlog predlagatelja da se mlt. dijete povjeri udomiteljskoj obitelji gdje je dijete smješteno na rok od 30 dana od donošenja ovog rješenja.

14. Što se tiče prijedloga predlagatelja za zabranu osobnih odnosa mlt. djeteta s 1. i 2. protustrankom sud isti nije prihvatio budući da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, a sukladno članku 119. stavak 1. ObZ-a. Uzimajući u obzir da ne postoje ugrožavajući čimbenici ponašanja 1. i 2. protustranke u odnosu na mlt. dijete dok je izvan obitelji, neosnovan je prijedlog predlagatelja za zabranu održavanja osobnih odnosa, te je u tom dijelu prijedlog odbijen.

15. Temeljem članka 489. stavak 3. ObZ žalba protiv ove odluke ne odgađa njenu ovrhu.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Sisku, 30. prosinca 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u 5 istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelj neposredno

2 1. i 2. Protustranka osobno

3. Mlt. stranka po posebnom skrbniku

4. Udomiteljica osobno