REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9275/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Mari Mulier d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe EN zbog prekršaja kažnjivog po čl.296. st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 346382-0003, od dana 10.7.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, dana 30.12.2025. godine,

presudio je

I okrivljena pravna osoba: Mari MULIER d.o.o., Hektorovićeva 40, Solin, OIB: 26427235582,

II okrivljena odgovorna osoba: KN, član uprave, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v i  s u

što su:

dana 18.4.2024. godine, oko 09,15 sati, u frizerskom salonu Mari Mulier, Hektorovićeva 40, Solin, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj:

559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 1. i 2. istoga članka,

pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi,

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 398,16 eura,

II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenici su u postupku uredno pozvani da pristupe sudu radi iznošenja svoje obrane, ali se pozivu suda nisu odazvali, niti su sudu dostavili svoju pisanu obranu. U postupku je saslušan svjedok ĆN, te je pročitan Izvod iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 18.4.2024. godine, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

Referent HDS ZAMP-a AN, koji je u postupku saslušan kao svjedok, je iskazao da ostaje u cijelosti pri navodima o izvršenoj kontroli od 18. travnja 2024. godine, u 09,15 sati, u frizerskom salonu Mari Mulier, [adresa], navedenima u zapisniku, kojom prigodom je neposrednim opažanjem utvrdio da se putem kompjutera pušta strana glazba, izvođača Rio Brnaco, pjesma Hey Soul Sister, a kontroli je bila prisutna djelatnica koja je izjavila da nije ovlaštena za potpis, a naknadnom provjerom je utvrđeno da okrivljenici nisu posjedovali odobrenje Hrvatskog društva skladatelja.

Iz sadržaja zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je referent ZAMP-a dana 18.4.2024. godine, u 09,15 sati, izvršio kontrolu u frizerskom saslonu Mari Mulier, [adresa], u vlasništvu I okrivljene pravne osobe, da je tada na ovome mjestu reproducirana glazba putem PC- a, a referent ZAMP-a je naveo i ime izvođača, te naziv pjesme, kao i to da je kontroli bio nazočna djelatnica salona, koja nije bila ovlaštena potpisati zapisnik

Iz sadržaja Izvatka iz sudskog registra za i okrivljenu pravnu osobu proizlazi da II okrivljenica KN, kao član uprave, zastupa društvo pojedinačno i samostalno.

Iz sadržaja izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenike proizlazi da Iokr. pravna osoba nije do sada kažnjavana u prekršajnom postupku dok je II okr. odgovorna osoba jednokratno kažnjavana, ali ne i za istovrsno djelo prekršaja.

Odlučujući o krivnji okrivljenika, sud je u cijelosti prihvatio iskaz saslušanog svjedoka kao vjerodostojan, budući je svjedok, koji je referent HDS ZAMP-a i ima neposrednih saznanja o predmetnom događaju, iskazivao precizno i uvjerljivo, potvrđujući u cijelosti svojim iskazom navode iz optužnog prijedloga. Iz njegovog iskaza, u komparaciji sa sadržajem zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbnih djela i sadržajem optužnog prijedloga, nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici predmetne zgode reproducirali autorska glazbena djela u javnosti, bez da su za to posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, te su tako počinili djelo prekršaj za koje se u postupku terete.

Sud je I okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci ove presude, dok je II okrivljeniku izrečena novčana kazna u okviru zakonom propisanog raspona novčane kazne za počinitelje predmetnog prekršaja, a sud smatra da će se ovakvim novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve prekršaje. Pri tome je sud olakotnim na strani I okr. cijenio dosadašnju nekažnjavanost u prekršajnom postupku, dok olakotne okolnosti na strani II okr. nisu nađene, kao niti otegotne okolnosti na strani I i II okrivljenika. Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici je oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 30.12.2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku: Mari Mulier d.o.o., Hektorovićeva 40, Solin

2. II okrivljenici: KN, [adresa]

3. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb

4. pismohrana - ovdje.