REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-2523/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Javorki Šikić Slivar, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Mišković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ČR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Branko Lin, odvjetnik u Rijeci, protiv ovršenika Hrvatski Telekom d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 21, OIB 81793146560, koje zastupa punomoćnik Marijan Ruždjak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ruždjak i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi ovrhe, 30. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha radi vraćanja na rad određena rješenjem o ovrsi Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2523/2025 od 29. kolovoza 2025.

II. Odbacuje se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška postupka, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 2523/2025 od 29. kolovoza 2025., na temelju ovršne isprave – presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-570/2024 od 16. svibnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P- 2425/2014-41 od 28. studenog 2016., radi prisilnog ostvarenja nenovčane tražbine ovrhovoditelju, vraćanja na rad na radno mjesto kod ovršenika, sukladno sklopljenom ugovoru o radu od 01. listopada 2013., određena je ovrha protiv ovršenika, uz prijetnju izricanja novčanih kazni sve dok ne postupi po ovršnoj ispravi, i to ovršeniku u iznosu od 1.320,00 eura te predsjednici uprave ovršenika u iznosu od 130,00 eura.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 5. rujna 2025. predložio obustaviti predmetnu ovrhu jer je postala nemoguća iz razloga što je isti 12. kolovoza 2025. navršio 65 godina života te je navršio preko 15 godina mirovinskog staža, a s ovršenikom se nije uspio dogovoriti o nastavku radnog odnosa. Ovršenik u žalbi protiv rješenja o ovrsi navodi da je tražbina ovrhovoditelja radi vraćanja na rad prestala s danom kad mu je priznato pravo na prijevremenu starosnu mirovinu, odnosno s danom 11. kolovoza 2025. kad je ovrhovoditelj stekao uvjete za punu starosnu mirovinu.

3. Sud je navode ovrhovoditelja iz podneska od 5. rujna 2025. i podneska od 20. prosinca 2025. kojim predlaže obustavu predmetne ovrhe cijenio kao povlačenje prijedloga za ovrhu, obzirom da predmetna ovrha nije ni započela da bi se utvrdilo da je nemoguća te kako činjenica što je ovrhovoditelj navršio 65 godina života ne čini predmetnu ovrhu nemogućom, slijedom čega je na temelju odredbe članka 40. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) odlučeno kao u izreci rješenja.

4. Ovrhovoditelj je predložio i da sud donese rješenje kojim će naložiti ovršeniku da mu naknadi trošak postupka u iznosu od 200,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama.

5. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka nije dopušten.

6. Naime, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je zahtjev za naknadu predmetnog troška istovjetan onom zatraženom u prijedlogu za ovrhu. Takvom zahtjevu je udovoljeno prilikom donošenja rješenja o ovrsi te je ovrhovoditelju dosuđen zatraženi trošak postupka za sastav prijedloga za ovrhu u visini od 80 bodova (Tbr. 11/2), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eura (Tbr. 54.) i uvećano za 25% PDV (Tbr. 46. Tarife) iznosi 200,00 eura.

7. Slijedom navedenog, za zaključiti je da zahtjev za naknadu troška postupka ovrhovoditelja u tom dijelu nije moguće prihvatiti s obzirom da se radi o već presuđenoj stvari.

8. Stoga je, na temelju odredbe članka 288. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 ; nastavno: ZPP), u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, valjalo odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 30. prosinca 2025.

Sutkinja

Javorka Šikić Slivar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku po pun.

3. U spis