REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni boj: Pp-726/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista KR, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KRT, koju brani odvjetnik Nenad Dianić, iz Ivanić Grada, radi prekršaja iz članka 162. stavak 1. točke 3. i stavka 3. Zakona o gradnji, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar broj Klasa: UP/I-362-02/25-02/110, Ur.broj: 443-02-05-14-25-4 od 11. ožujka 2025., nakon održane, zaključene, usmene javne i glavne rasprave dana 29. prosinca 2025. u odsutnosti svih stranaka, i proglašene dana 30. prosinca 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem članka 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA KRT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K, rođena **.**.1989., s prebivalištem u [adresa], udata, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
I. što je kao fizička osoba u svojstvu investitora u periodu od 01. rujna 2024. pa do 04. veljače 2025. na adresi u [adresa] na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (sada kčbr. [katastarska čestica]) pristupila gradnji kaskadnih ab ogradnih potpornih zidova duljine 44,6 + 27,1 + 20,6 +23,8 + 4,1 metar, debljine zida 25 do 40 centimetara, visine do 4,2 metra na ab trakastim temeljima bez pravomoćne građevinske dozvole,
dakle, kao fizička osoba u svojstvu investitora gradila bez izvršne građevinske dozvole,
pa je time počinila prekršaj iz članka 162. stavak 1. i 2. točke 3. i stavka 3. Zakona o gradnji za koji joj se prekršaj temeljem istih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 € (tisuću petsto eura).
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 1.000,00 € (tisuću eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 90 dana od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar podnio je protiv okrivljenice optužni prijedlog broj Klasa: UP/I-362-02/25-02/110, Ur.broj: 443-02-05-14-25-4 od 11. ožujka 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica se na navode iz optužbe očitovala na način da ne se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da nije vlasnica nekretnine navedene u optužnom prijedlogu na kč. br [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] jer je uvidom u zemljišne knjige jasno vidljivo da takva čestica ne postoji, točno je da je na svojoj nekretnini na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] započela gradnju potpornih zidova ne znajući da joj je za to potrebna građevinska dozvola, no podnijela je zahtjev za izdavanje građevinske dozvole pa predlaže da ju sud oslobodi od optužbe a ukoliko utvrdi da je kriva za navedeni prekršaj predlaže da ju sud oslobodi od kazne. Ona i suprug su odmah stali sa gradnjom, isto tako predlaže sudu izricanje novčane kazne u iznosu nižem od zakonom propisanog minimuma.
4. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrditi da li je okrivljenica vlasnica nekretnine na adresi [adresa] na kojoj je prije ishođenja izvršne građevinske dozvole pristupila izgradnji kaskadnih potpornih zidova.
5. Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u ZK izvadak katastarske općine [katastarska općina] za kčbr. [katastarska čestica] iz kojeg je vidljivo da je navedena čestica u cijelosti u vlasništvu okrivljenice, a ista je prethodno vođena kao kčbr. [katastarska čestica] koja je poništena i spojena u kčbr. [katastarska čestica].
6. Iz Rješenja Državnog inspektorata od 14. veljače 2025. vidljivo je da je okrivljenici naređeno uklanjanje izgrađenih zidova te obustava građenja zatvaranjem gradilišta, pa je iz navedenih dokaza nesporno vidljivo da je okrivljenica svojim postupanjem ostvarila bića djela prekršaja koji joj se stavlja na teret jer je kao investitor pristupila građenju bez pravomoćne i izvršne građevinske dozvole.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenice, činjenicu da je za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 4.500,00 € do 6.630,00 € koja se u odnosu na fizičku osobu temeljem članka 162. stavka 5. Zakona o gradnji umanjuje za 50 % te iznosi od 2.250,00 do 3.315,00 eura, pa kako okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja, sud smatra da su se u prvom navratu ispunili uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška u naznačenom iznosu neće biti ugroženo njeno uzdržavanje.
U Bjelovaru, 30. prosinca 2025.
Zapisničar
SUDAC-MENTOR
Marina Makar Božović, v. r.
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
Nacrt odluke izradila
viša sudska savjetnica - specijalista
KR, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. Branitelju
