Poslovni broj: P-491/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2D, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanih po punomoćnici Ivani Pajalić Oršić, odvjetnici u Krku, protiv tuženika 1. DR, [adresa], 2. SR, [adresa], 3. MR, [adresa], 4. IR, [adresa] 87, i 5. CR, [adresa], N. [adresa], svih kao sljednika upisanog ZR. Ivana, Kras 151, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 30. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da su tužitelji CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekli pravo vlasništva nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] pašnjak upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] k.o.
Kornić, svaki u 1/2 dijela iste.
II Ovlašćuju se tužitelji CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da po pravomoćnosti ove presude i temeljem nje izvrše upis prava vlasništva s imena zemljišnoknjižno upisanog vlasnika ZR pok. Ivana, C 151 utuženog po nasljednicima uz istovremeno brisanje istog, na svoje ime, u odnosu na nekretninu opisanu u točki I. izreke ove Presude, u suvlasničkim omjerima opisnim u točki I. izreke ove Presude.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi od 19. svibnja 2025. godine navode da su stvarni vlasnici nekretnine iz izreke presude, koju da su stekli nasljeđivanjem od svojih pravnih prednika, i to prvotužitelj od oca pok. GR, a drugotužitelj od majke pok. NR i diobom s bratom CR. Pok. GR i pok. NR su bili brat i sestra te su predmetnu nekretninu naslijedili od oca pok. BR i diobom s bratom pok. MR. Kao posjednici predmetne nekretnine u katastarskom operatu upisani su pok. PR, kojeg je naslijedio prvotužitelj, drugotužitelj i njegov brat CR – petotuženik, te pok. MR, stric tužitelja, čiji su nasljednici 1. -3. tuženici. Kako je predmetna nekretnina dugi niz godina u nesmetanom posjedu tužitelja i njihovih pravnih prednika, predlaže se prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. Tuženi su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu, tuženici su uredno zaprimili tužbu, pa kako u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).
3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom svega navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni prednje navedeni uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a te je odlučio kao u izreci presude.
U Krku, 30. prosinca 2025.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
