Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-3418/2025-3

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okr. pravne osobe OS PROMET d.o.o. za prijevoz i usluge i 2. okr. AS, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 150. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj 80/13,137/13,98/19 i 33/23) nakon ispitivanja optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Klasa: 740-04/23-01/07, Urbroj: 338-16-03-24-03 od 30. siječnja 2024, 30. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

1. okr. pravna osoba: OS PROMET d.o.o., OIB: 89244726186, sa sjedištem u [adresa],

2. okr. AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE

II. da nisu osiguranoj osobi Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje HS OIB: [osobni identifikacijski broj],iz [adresa] kao radniku zaposlenom u trgovačkom društvu OS PROMET d.o.o. isplatili naknade plaće za mjesece rujan, listopad, studeni i prosinac 2022, te siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj i srpanj 2023, sve zbog privremene nesposobnosti odnosno spriječenosti za rad za predmetna razdoblja, sukladno odredbama čl. 36. st. 1. t. 1. čl. 41. st. 3. čl. 43. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju,

čime su počinili prekršaj iz čl. 150. st. 1. t. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kažnjiv po čl. 150. st. 1. i st. 2. istog Zakona,

III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje Klasa: 740-04/23-01/07, Urbroj: 338-16-03-24-03 od 30. siječnja 2024 podnijelo je optužni prijedlog Općinskom sudu u Vukovar zbog prekršaja iz čl. 150. st. 1. i 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju. Općinski sud u Vukovaru je isti predmet temeljem čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona ustupio na rješavanje nadležnom Općinskom sudu u Osijeku, Prekršajnom odjelu.

2. Ispitujući optužni prijedlog sukladno čl. 161. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret iz čl. 150. st. 1. i 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju na način kako im je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom nije prekršaj, jer u odnosu na ovaj prekršaj činjenična radnja prekršaja ne sadrži propisana zakonska obilježja te je stoga odmah a na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom je okrivljenike oslobodio od optužbe.

3. Naime, odredbom čl. 150. st. 1. t. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisano je da će se novčanom kaznom kazniti pravna osoba ako ne isplati naknadu plaće u skladu s obračunom koji je dostavio Zavod najkasnije u roku od 15 dana od dana zaprimanja obračuna naknade plaće (članak 43. stavak 3.),

4. U činjeničnom opisu radnje prekršaja za koji se okrivljenici terete nije naveden propisani zakonski rok u kojem su okrivljenici sukladno naprijed citiranoj odredbi bili dužni postupiti odnosno isplatiti naknadu plaće za mjesece rujan, listopad, studeni i prosinac 2022, te siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj i srpanj 2023 odnosno nije navedeno vrijeme počinjenja prekršaja odnosno datum proteka propisanog zakonskog roka za postupanje po propisanoj zakonskoj obvezi navedenoj u naprijed citiranom članku.

5. Naime, kada je zakonskom odredbom propisan određeni rok za postupanje, time se smatra vremenom počinjenja prekršaja protek tako propisanog zakonskog roka, te tek nakon proteka tog zakonskog roka ukoliko nisu postupili isti se nalaze u prekršaju.

6. Kako je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti naveden isključivo u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj.

7. Slijedom navedenog djelo za koje se okrivljenici optužuju na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu nije po propisu prekršaj pa je sud okrivljenike na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe kako je to opisano u izreci presude.

8. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Osijeku 30. prosinca 2025.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.