Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-577/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljene ZT i 2. okrivljenog KT zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-519/2025-1 od 18. prosinca 2025., dana 30. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

1. okrivljena ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Z i GT, rođene VT, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, krojač, zaposlena, udana, majke troje djece, neosuđivana,

2. okrivljeni KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i ČT, rođene G, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, strojovođa, zaposlen, oženjen, otac troje djece, neosuđivan,

k r i v i  s u

što su:

u vremenu od 1. siječnja 2023. do 24. veljače 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući, postupili protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), svjesni da time omalovažavaju i vrijeđaju dostojanstvo ĆT, za koju su ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju preuzeli obvezu uzdržavanja i koja je s njima stanovala u zajedničkom kućanstvu, učestalo ju vrijeđali pogrdnim riječima da je prokleta gadura, psovali joj majku, govorili joj fuj, smrdiš, sirotica nikaj nemaš, prokleta bila, nisu brinuli o njezinoj osobnoj higijeni niti higijeni prostora u kojem boravi, nisu zagrijavali prostor u kojem je boravila, nisu prijavili promjenu boravišta zbog čega joj je isplata mirovine obustavljena, dok je I-okrivljena bila i fizički agresivna na način da je ĆT udarila rukom po licu, a jedne zgode prilikom sušenja kose ju je opekla na glavi, a kojim ponašanjem su kod ĆT izazvali osjećaj uznemirenosti, straha za vlastitu sigurnost kao i osjećaj poniženja,

dakle, grubo, učestalo i na drugi način teško kršili propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvali strah za njezinu sigurnost i doveli ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime su pod točkom počinili kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: Kazneni zakon).

II. Na temelju članka 179.a KZ/11 1. okrivljena ZT i 2. okrivljeni KT se, svaki ponaosob,

o s u đ u j u

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te im se, svakome ponaosob, na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 1. okrivljena ZT i 2. okrivljeni KT u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 1. okrivljena ZT dužna je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 2. okrivljeni KT dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-519/2025-1 od 18. prosinca 2025. protiv 1. okrivljene ZT i 2. okrivljenog KT zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11., sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora od 1 (jedne) do 3 (tri) godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ludbreg od 24. veljače 2025. i 20. veljače 2025. , službene zabilješke o postupanju od 25. veljače 2025., fotografija obiteljske kuće, medicinske dokumentacije za ĆT, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ZT sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 20. ožujka 2025. , zapisnika o ispitivanju osumnjičenika KT sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 20. ožujka 2025., ugovora o dosmrtnom uzdržavanju broj OU-320/2000, zapisnika o ispitivanju svjedokinje VT od 28. svibnja 2025., sporazuma o raskidu ugovora o dosmrtnom uzdržavanju broj OU-222/2025, zapisnika Županijskog suda u Varaždinu o dokaznom ročištu ispitivanja svjedoka/žrtve ĆT od 1. srpnja 2025., dopisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba Varaždin od 31. srpnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka NT od 27. listopada 2025., pa je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, a koje troškove su dužni naknaditi svaki od okrivljenika u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

U Varaždinu 30. prosinca 2025.

Sudac

Zvonimir Biškup

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, na broj KO-DO-519/2025

2. 1. okrivljena ZT, [adresa] – uz optužnicu

3. 2. okrivljeni KT, [adresa] – uz optužnicu

4. Oštećena ĆT, [adresa]