REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

P Ob-77/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Iris Živković, u pravnoj stvari tužitelja ad1)mldb ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ad2)mldb HP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , oboje zast.po majci i z.z. ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , a ona po pun.Marku Petkoviću, odvj.u Šibeniku, protiv tuženika PP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po odvjetnicima iz ZOU Darije Silov i Ivana Milina u Šibeniku, uz sudjelovanje i Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Šibenik, radi povećanja iznosa uzdržavanja, nakon ročišta glavne rasprave održane i zaključene dana 09.prosinca 2025.g., bez javnosti, u prisutnosti majke i z.z.mldb tužitelja sa punomoćnikom te tuženika sa zamjenikom punomoćnika Julijanom Pešo, odvj.u Šibeniku i predstavnika HZZSR PU Šibenik, ĆP, dipl.iur, zaposlenika istog, na ročištu radi objave odluke dana 30.prosinca 2025.g.

P r e s u d i o  j e

I Mijenja se rješenje Općinskog suda u Šibeniku br R1 Ob-7/2020-7 od 02.srpnja 2020.g. u dijelu izreke istog koji dio se odnosi na uzdržavanje mldb tužitelja, ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da u tom dijelu ista dalje glasi:

Nalaže se tuženiku PP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da na ime uzdržavanja mldb tužitelja, sina mu ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i kćeri HP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mjesečno doprinosi iznos od po 250,00 eura za svakog od njih, ukupno 500,00 eura mjesečno za oboje, sve počam od 27.lipnja 2025.g. pa nadalje, dok za tim postoje zakonski razlozi, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjele obroke odjednom, ostale kako budu dospijevali, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate po stopi iz članka 29 ZOO, sve na račun majke i z.z. ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] br.[broj bankovnog računa], otvoren kod Raiffeisen Bank, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II Odbija se tužbeni zahtjev mldb tužitelja u preostalom dijelu kojim isti potražuju daljnjih od po 40,00 eura za svakog od njih, ukupno 90,00 eura mjesečno za oboje.

III Nalaže se tuženiku da na ime parničnog troška naknadi tužiteljima iznos od 500,00 eura, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e nj e

1.Mldb tužitelji, ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] su u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 27.lipnja 2025.g., kao i tijekom postupka naveli da je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br R1 Ob-7/2020-7, od 02.srpnja 2020.g., kojom je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, tuženik obvezan na ime uzdržavanja mldb tužitelia doprinositi svotu od po 750,00 kn mjesečno za svakog od njih, ukupno 1.500,00 kn za oboje.

Od vremena donošenja postojeće odluke okolnosti na strani mldb tužitelja da su se promijenile.

Osim što su porasli troškovi života iznos dosuđenog uzdržavanja da je znatno niži od minimuma doprinosa kojeg je danas dužan davati roditelj koji ne živi s djecom životne dobi mldb tužitelja.

Mldb ŽP sada da je star šesnaest godina, a mldb HP trinaest, te da imaju potrebe i troškove uobičajene za djecu njihove životne dobi, te drže da bi iste bile zadovoljene minimalnom novčanom svotom potrebne za mjesečno uzdržavanje djece njihove životne dobi, slijedom čega su predložili da sud obveže tuženika na doprinos im uzdržavanju svotom od po 290,00 eura mjesečno za svakog od njih, ukupno 580,00 eura mjesečno.

2.Tuženik se u svojem odgovoru na tužbu istoj usprotivio, smatrajući da je zatraženi iznos previsok, obzirom na mjesečna primanja koja on ostvaruje u svoti od oko 1.000,00 eura.Obzirom na obvezu mu uzdržavanja dvoje djece predložio je doprinos mu umanjiti u skladu s mogućnostima propisanim zakonom.

3.U postupku su izvedeni dokazi pregledom rješenja ovog suda R1 Ob-7/2020- 7 od dana 02. srpnja 2020. godine sa planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji čini sastavni dio tog rješenja, zapisnika uz istog spisa od dana 02.srpnja 2020.g., rodnih listova mldb. tužitelja koji prileže predmetnom spisu, obračuna plaće tuženika za razdoblje od mjeseca siječnja do rujna 2025. godine, te IP obrasca za plaću u 2024. g., te saslušanju majke i zakonske zastupateljice mldb. tužitelja i saslušanjem tuženika.

4. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br R1 Ob-7/2020-7 od 02.srpnja 2020.g odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi roditelja ČP i PP, od dana 04.svibnja 2023.g.u odnosu na zajedničku mldb im djecu, sina ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2009., shodno i rodnom mu listu i kćerku ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2012., shodno i rodnom joj listu, koji Plan čini sastavni dio te odluke.

Time je, tom odlukom obvezan tuženik PP uzdržavanju mldb mu djece ŽP i HP doprinositi mjesečno iznos od po 750,00 kn za svakog od njih, ukupno 1.500,00 kn mjesečno za oboje, shodno postignutom sporazumu stranaka.

4.1.Pregledom zapisnika od dana 02.srpnja 2020.g. iz spisa ovog suda br R1 Ob-7/2020 ustanovljuje se da je među roditeljima egzistirao i sporazum o dodatnom snašanju im svih izvanrednih troškova djece za po ½ svaki, što se tada očigledno odnosilo na troškove treniranja im karatea.

5.IP obrazac tuženika za godinu 2024.g. shodno kojem je ukupan dohodak istog za tu godinu iznosio 10.129,07 eura, potvrđuje da je prosječna mjesečna plaća tuženika tijekom te godine iznosila 844,00 eura

5.1.Shodno obračunima plaća tuženika u razdoblju od mjeseca siječnja do rujna 2025.g.redovita se plaća tuženika kretala u rasponu od cca 945,00 eura početkom godine do plaće od 1.026, 82 eura u mjesecu rujnu, uključivo sa prijevozom od 20,00 mu eura.

6.U postupku saslušana majka i z.z.mldb tužiteljica, ČP, u svojem je iskazu navela da unatoč prijavljenoj im adresi prebivališta na [adresa], ona s mldb. djecom trenutno živi u [adresa] u unajmljenom stanu na adresi [adresa]. Njezin izvanbračni partner, s kojim ima i treće dijete sada staro oko godine dana, trenutno da nije s njima, obzirom da radi na obiteljskoj kući na [adresa], ali njihova izvanbračna zajednica da egzistira. On da mjesečno uvijek daje doprinos u zajednicu svotom od 400-500 eura, osim čega da te kupuje sve potrebno za zajedničko mldb. im dijete.

Najam stana u kojem žive da plaća 300 eura, čemu valja pridodati i režije, a mogućnosti stanovanja u kući na [adresa] da će biti tek kad se za to ispune uvjeti u građevinskom smislu.

Mldb. tužitelji sada da su stari šesnaest i trinaest godina.Sin ŽP sada da pohađa prvi razred srednje škole, a kćerka sedmi razred osnovne škole. Oni da imaju potrebe i troškove uobičajene za djecu njihove životne dobi što da pretpostavlja troškove higijene, prehrane, odijevanje, školovanje, time da sin nema u okviru škole osiguranu marendu pa da mu ona svakodnevno daje novac u tu svrhu. Oboje mldb. tužitelja stalno da imaju izlete u okviru škole, rođendane i slično.

Ona da je trenutno na porodiljom dopustu, za koje vrijeme da ostvaruje porodiljnu naknadu u svoti od 780-800 eura mjesečno. Ponovo da je ostvarila pravo na dječji doplatak za svu djecu, koji do sada da je iznosio oko 90 eura, a nadalje da će biti oko 200 eura.

Uzdržavanju mldb. tužitelja otac da po postojećoj sudskoj odluci uredno doprinosi 200 eura mjesečno za oboje djece, osim čega povremeno da im da džeparac u svotama od oko 5 ili 10 eura, te im ponekad kupi nešto odjeće, kao što je učinio početkom školske godine.Ona kad mu se obrati sa zahtjevom da im nešto treba kupiti, on da uglavnom nema novca.

7. Tuženik PP u svojem je iskazu naveo da je tijekom protekla razdoblja uzdržavanju zajedničke djece doprinosio svotu na koju je obvezan sudskom odlukom, sada protuvrijednost u eurima. On i majka djece da su imali dogovor zajednički sudjelovati u kupnji knjiga. Po potrebi da je dakle sudjelovao u uzdržavanju i na drugi način daljnjim mu doprinosom svote od oko 20-40 eura mjesečno. Dogovor roditelja u predmetu pod brojem R1 Ob-7/2020 da snašanju im po polovicu troškova treninga djece, danas da nije aktualan, jer zajednička djeca da ne treniraju ništa, premda sin da mu je kazao da bi se ponovno uključio u teretanu. Kćerka ranije da je odlazila na satove plesa i teretanu što da je koštalo 40 eura. On da živi u zajednici kućanstva sa svojom majkom, u obiteljskoj mu kući.Druge djece osim dvoje mldb tužitelja on da nema.

Njegova mjesečna primanja danas da iznose oko 1.000,00 eura u prilog kojim navodima je spisu priložio obračune mu plaća za mjesece od siječnja do rujna 2025. te IP obrazac za prihode ostvarene u 2024. godini. Plaća od vremena donošenja ranije odluke da mu je možda porasla za oko 200,00 eura mjesečno

Zajednička djeca, obzirom na životnu im dob s ocem da provode vrijeme po vlastitu nahođenju, što već od vremena prije podnošenja predmetne tužbe da je rjeđe nego li je to bilo ranije po postojećoj odluci, pa tako sada da uglavnom kod njega budu dva vikenda mjesečno, ali zapravo da dolaze kad hoće, a on da im prepušta tu odluku svjestan da su u dobi kada se radije druže s vršnjacima .

I majka da im je ranije prepuštala odluku o odlasku im k ocu.

On zbog zdravstvenih mu problema u vidu poremećaja centra za ravnotežu, on da ne radi onoliko koliko bi inače bilo moguće.U posjedu da je liječničke dokumentacije, međutim to da nije rezultiralo utvrđenjem mu smanjene radne spsobnosti.

8.Sud je u predmetnoj pravnoj stvari, a temeljem odredbe članka 285 Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje Obz- a) postupajući po zahtjevu mldb tužitelja u obvezi utvrditi da li su se izmijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija pravomoćna sudska odluka, a koje bi opravdavale postavljeni zahtjev mldb tužitelja

9.Mldb tužitelj ŽP, rođen **.**.2009.u vrijeme je donošenja ranije odluke o uzdržavanju bio star jedanaest godina, a mldb tužiteljica CP, rođena **.**.2012. bila je stara sedam godina.

9.1.Svota očeva doprinosa njihovu uzdržavanju po ranijoj sudskoj odluci rezultat je sporazuma roditelja, a potrebe djece u vrijeme donošenja odluke o uzdržavanju, bile su uobičajene za djecu njihove životne dobi, obzirom da dokaza u suprotno nema, te su se roditelji sporazumjeli o svoti očeva doprinosa uzdržavanju djece, u jednakim iznosima od po 750,00 kn mjesečno za svako od djece, što je bilo niže od tada važeće najmanje moguće svote za djecu životne dobi mldb tužitelja(1.291,00kn), prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke( Narodne novine br 39/20), time da su roditelji bili sporazumni kako to stoji na zapisniku u predmetu pod br R1 Ob-7/2020 da djeca imaju i troškova izvannastavnih aktivnosti, te da će dodatno sudjelovati u snašanju izvanrednih troškova djece na jednake dijelove. .

10.Danas ( prema okolnostima postojećim u vrijeme donošenja odluke) je mldb tužitelj star 16 godina, a mldb tužiteljica je stara 13 godina, i već općepoznati porast troškova života opravdava zahtjev istih i od utjecaja je na povećanje im troškova za zadovoljenje osnovnih im potreba.

10.1.Općepoznati porast troškova života opravdava navod istih da su cijene prehrambenih odjevnih, higijenskih i drugih osnovnih potrepština kao i troškova školovanja, stanovanja i sl. danas viši nego li je to bilo u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju.

10.2.Danas mldb tužitelji nisu uključeni u vannastavne aktivnosti, po pitanju kojih su ranije roditelji bili spremni dodatno ih financirati na jednake dijelove.

10.3.Djeca i danas žive s majkom, trenutno u unajmljenom joj stanu.

10.4.S ocem provode manje vremena, nego li je to određeno postojećom sudskom odlukom, kako to potvrđuje i sam tuženik svojim iskazom.

11.Mldb tužitelji i danas imaju potrebe i troškove uobičajene za djecu njihove životne dobi.

12.Danas kao ni u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju mldb tužitelja, tuženik druge djece nema.

Živi u okviru obiteljske mu kuće u zajednici s majkom.

12.1. Mjesečna plaća mu je oko 1.000,00 eura, te drugih prihoda nema.Shodno iskazu mu, zbog problema sa zdravljem nije u mogućnosti raditi većim intenzitetom, ali isti nema utvrđeno smanjenje mu radne sposobnosti .

12.2.Jasno je da i sam ima potrebe i troškove neophodne za vlastito uzdržavanje.

13. Minimalna svota doprinosa uzdržavanju za djecu životne dobi mldb ŽP i HP, danas starih šesnaest i trinaest godina, shodno danas važećoj Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta(Narodne novine br 78/25-dalje Odluka), iznosi 290,00 eura za svakog od njih, što je bitno više od svote po pitanju koje su se roditelji mldb tužitelja sporazumjeli u trenutku razvoda im braka, a ta minimalna svota dostatna je danas za zadovoljenje osnovnih prehrambenih, odjevnih, higijenskih i sl troškova te troškova stanovanja, školovanja i sl.svakog od mldb tužitelja, čije su potrebe i troškovi uobičajeni za djecu njihove životne dobi.

14.Uzimajući pri tom mogućnosti oca, sve u smislu odredbe članka 311 Obz-a, okolnosti mu života, uz uvažavanje i činjenice da isti nema druge djece, osim dvoje mldb tužitelja, koje je dužan uzdržavati, sud je u odnosu na obvezu mu spram dvoje djece-ovdje tužitelja, primjenom odredbe članka 314.st.3.t.1 Obz-a, cijenio da isti nije u mogućnosti svakom od njih doprinijeti svotu veću od po 250,00 eura mjesečno, bez ugroze po vlastito uzdržavanje, slijedom čega ga je i obvezao na takav daljnji doprinos. Pri tom je sud uzeo u obzir da je majka ta koja ostvaruje pravo na dječji doplatak za djecu, shodno iskazu joj, te da će mldb tužiteljima pripadajuće svote dječjeg doplatka nadomjestiti razliku sredstava potrebnih za zadovoljenje im osnovnih potreba.

14.1 Na ovakav doprinos sud je tuženika obvezao počam od dana podnošenja predmetne tužbe 27.lipnja 2025.g. pa nadalje dok za tim postoje zakonski razlozi.

14.2. Slijedom svega navedenog sud je odbio zahtjev mldb tužitelja u preostalom dijelu, u kojem zahtjev mldb tužitelja prelazi onaj dosuđen im točkom I izreke presude, odnosno za daljnjim im doprinosom uzdržavanju svote od po 40,00 eura mjesečno za svakog od mldb tužitelja, ukupno za 90,00 eura mjesečno.

15.Majčin pak udio u obvezi uzdržavanja djece ispunjava se kroz svakodnevnu joj skrb o istima, koja skrb se u smislu odredbe članka 310.st1. i 2. Obz-a smatra jednakovrijednim zadovoljavanju materijalnih potreba djece obliku novčanog uzdržavanja od strane roditelja s kojim ista ne stanuju.

16. Primjenom odredbe članka 366 Obz-a , a cijeneći tijek i ishod postupka, te činjenicu da dio potraživanja s kojim mldb tužitelji nisu uspjeli, nije doprinio povećanju troškova postupka, sud je opravdanim cijenio trošak mldb tužitelja u visini jednokratne novčane naknade, primjenom Tbr7.t.3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika(Narodne novine br76/25) u svoti od 400,00 eura, što uvećano za PDV iznosi 500,00 eura, na platež koje svote je obvezao tuženika.

Sud u smislu odredbe članka 11.st.1.t.11 Zakona o sudskim pristojbama( Narodne novine br 118/2018, 51/23), nije cijenio opravdanim zahtjev mldb tužitelja za naknadom im troškova sudske pristojbe, obzirom su isti oslobođeni toga troška .

U Šibeniku, 30.prosinca 2025.g.

SUDAC

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dn-a:

-odluka o dostavi sadržana je na zapisniku ročišta odjave odluke