Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1573/2025-3

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GU, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/25-5/15996 i urbroj: 511-14-06-25-1 od 22. lipnja 2025., nadležan po članku 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 30. prosinca 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 22. lipnja 2025. oko 2,00 sati u dvorištu ispred Vatrogasnog doma u Bednji na adresi [adresa], došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane GU na način što je isti , pod vidnim utjecajem alkohola nepozvan došao do Vatrogasnog doma te pokušao uči u isti, a to su primijetili IU (1997) iz [adresa], RU (1995) iz [adresa] i JU (1998) iz [adresa], koji su bili na proslavi momačke zabave te GU rekli da on nije pozvan i da se udalji, nakon čega ih je GU počeo vrijeđati i galamiti riječima: " I mater jazavci, popušite mi", a što je iste vidno uznemirilo, a nakon što su mu zatvorili ulazna vrata doma, GU je počeo razbacivati staklene flašice po Vatrogasnom domu, a zatim počeo lupati glavom u zid, te je u jednom trenutku desnom rukom udario u prozor na Vatrogasnom domu dimenzije 60x100 prilikom čega je došlo do puknuća stakla,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. stavak 1. istog Zakona, pa mu se radi toga, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te se temelji na zapisnicima o ispitivanju svjedoka od 22. lipnja 2025., zapisniku o ispitivanju osumnjičenika od 22. lipnja 2025. i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 22. lipnja koje su sastavile službene osobe koje su došle na intervenciju.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Za predmetni prekršaj je predviđena novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja kao i činjenica da je okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjavan za isti prekršaj , što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.

4. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 30. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru  zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor  i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec

2. Okrivljeni GU, [adresa]