Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-773/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Sonji Meštrović, u pravnoj stvari tužitelja UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Rudić, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika OR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Zorić, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-1853/2021 od 31. svibnja 2023., 30. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se odbija žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-1853/2021 od 1. svibnja 2023., u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke, kojim je naloženo tužitelju da naknadi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 375,00 eura.

II. Djelomično se uvažava žalba tužitelja kao osnovana i preinačuje se rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-1853/2021 od 1. svibnja 2023., u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke, u dijelu kojim je naloženo tužitelju da naknadi tuženiku trošak parničnog postupka za iznos od 562,50 eura, tako da se zahtjev tuženika za naknadom troška u ovom iznosu odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem smatra se da je tužba povučena (točka I. izreke), zatim je odbijen prijedlog tuženika za povećanjem vrijednosti predmeta spora (točka II. izreke), te je naloženo tužitelju da isplati tuženiku troškove postupka u iznosu od 937,50 eura, u roku od 15 dana (točka III. izreke),

2. Protiv dijela odluka o parničnim troškovima sadržanoj u točci III. izreke žali se tužitelj.

2.1. Tužitelj pobija odluku o troškovima kojim su dosuđeni tuženiku svi zatraženi troškovi postupka zbog žalbenog razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), s prijedlogom da se preinači shodno žalbenim navodima.

2.2. Žalba tužitelja je djelomično osnovana.

3. Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja radi utvrđenja prava vlasništva.

4. Prvostupanjski sud je smatrao da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, pozivom na odredbu članka 193. stavka 1. ZPP-a.

5. U ovoj fazi postupka sporno je pripada li tuženiku pravo na trošak sastava podneska od 28. ožujka 2023., 6. listopada 2022, 20. listopada 2022. i 18. svibnja 2023.

6. Osnovano tužitelj u svojoj žalbi ističe kako je prvostupanjski sud pogrešno priznao tuženiku sastav podnesaka od 6. listopada 2022., 20. listopada 2022. i 28. ožujka 2023. jer se i po ocjeni ovog sud radi o podnescima koji nisu bili nužni za odlučivanje u ovom postupku, a sve sukladno odredbi članka 155. stavka 1. ZPP-a.

7. Međutim, neosnovano tužitelj u svojoj žalbi navodi kako je prvostupanjski sud pogrešno priznao tuženiku sastav podneska od 18. svibnja 2023. iz razloga što je upravo tim podneskom tuženik pristao na povlačenje tužbe, pa mu je trebalo priznati satav tog podneska, a li ne kako je to prvostupanjski sud priznao po Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (»Narodne novine«, broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23., dalje: Tarifa) već po Tbr. 8.4. Tarife, dakle 18,75 bodova.

8. Slijedom svega navedenog, pravilnom primjenom materijalnog prava tuženiku je trebalo dosuditi trošak sastava odgovora na tužbu 75 bodova, trošak sastav podneska od 18. svibnja 2023. 18,75 bodova, trošak zastupanje na ročištu od 4. listopada 2022. 75 bodova, trošak zastupanje na ročištu od 13. travnja 2023. 18,75 bodova, što sveukupno daje 187,5 bodova, a imajući u vidu vrijednost jednog boda sukladno Tbr. 50. Tarife od 2,00 eura, to je tuženiku trebalo priznati trošak u iznosu od 375,00 eura, dok je za više zatraženi trošak zahtjev trebalo odbiti.

9. Zbog navedenog, a na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Split, 30. prosinca 2025.

S U T K I N J A

Sonja Meštrović