Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-2102/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-4/119606, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 17. studenog 2025., rješavajući u ćurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 30. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HŠ, sin HŠ i H rođ. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti R, državlj. Rh, sss, automehaničar, zaposlen u Auto servis Alen Selnica, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v

j e

I. što je dana 28. rujna 2025. u 01:10 sati na cesti ŽC2005 VRHOVLJAN (ŽC2003) – SELNICA – ŠTRUKOVEC (DC209), dionica općina Selnica, kao vozač vozila M1 marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka]:

a) upravljao kolnikom županijske ceste broj 2005, iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, između Zebanec Sela i Selnica, na način da brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (zavoj) i vidljivosti (noć), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju je, u konkretnim uvjetima mogao predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, zbog čega je u blagom lijevom zavoju vozilom sišao udesno izvan sjeveroistočnog ruba kolnika, gdje je prednjim desnim dijelom automobila naletio na prometni znak opasnosti A33 Divljač na cesti, nakon čega je u nastavku kretanja sišao u cestovni jarak gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletio na betonski propusni most, oboje vlasništvo Županijske uprave za ceste Međimurske županije, uslijed čega je došlo do višestrukog prevrtanja vozila te naleta na žičanu ogradu vožnjaka, vlasništvo LŠ, gdje se zaustavio na krovu vozila. Vozač HŠ je privatnim vozilom prevezen u Županijsku bolnicu Čakovec. U prometnoj nesreći vozač HŠ zadobio je tešku tjelesnu ozljedu, dok je na vozilu, prometnom znaku, betonskom propusnom mostu i žičanoj ogradi voćnjaka nastala materijalna šteta,

b) kao mladi vozač upravljao je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kada je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,40 g/kg, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći,

II. čime je počinio prekršaj pod:

a) iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

b) iz čl. 199. st. 1. kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

temeljem kojih mu se, primjenom istih propisa, a primjenom čl. 36. PZ-a

u t v r đ u j e

III. novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura),

b u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura),

te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 1.050,00 eura (tisuću pedeset eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUM-e za trošak alkotesta, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izradu fotoelaborata prometne nesreće, prijevoz službenim vozilom u ukupnom iznosu od 81,56 eura (osamdeset jedan euro i pedeset šest centi), te materijalni troškovi vještačenja krvi i mokraće u iznosu od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centi), odnosno u sveukupnom iznosu od 231,10 eura (dvjesto trideset jedan euro i deset centi).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 199. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP-a, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-4/119606, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 17. studenog 2025, temeljem čl. 229., u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik HŠ proglašen krivim i kažnjen, za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak pred ovim sudom.

3. Na ročištu dana 23.12.2025. okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 28.09.2025. u 01,10 sati Županijskom cestom Vrhovljan – Selnica – Štrukovec upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te je došlo do prometne nesreće koja se dogodila na način opisan u OPN-u odnosno sada optužnom prijedlogu. Također je točno da su nakon prometne nesreće koju je skrivio kao mladi vozač prilikom zbrinjavanja u bolnici, uzeti su uzorci mokraće i krvi radi analize, te je analizom utvrđeno da je u vrijeme prometne nesreće imao najmanje 1,40 g/kg alkohola u krvi. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike te da ga što blaže kazni. Trenutno se nalazi na bolovanju zbog prometne nesreće u kojoj je zadobio TTO i ima smanjene prihode. Ujedno moli sud da mu zabranu upravljanja vozilima B kategorije primijeni u što kraćem trajanju, jer mu je vozačka dozvola potrebna radi odlaska liječniku.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju od 9.11.2025. str. 11 spisa, zapisnik o vještačenju sa analizom krvi i mokraće te mišljenjem str. 13-15 spisa, potvrda ŽB o ozljedama okrivljenika str. 16 spisa, zapisnik o očevidu str. 18-21 spisa od 28.9.2025., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 22-23 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

4.1. Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, time da je u stavku 5. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je u čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano, da ukoliko je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

4.2. Odredbom čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, dok stavak 7. istog članka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

4.3. Iz izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika je utvrđeno, da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, što potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije zapisnik o očevidu od dana 28.09.2025. str. 18-21 spisa, fotodokumentacija očevida, te zapisnik o vještačenju analize alkohola u krvi i mokraće sa mišljenjem str. 13-14 spisa. Slijedom navedenog je nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno, priznanje prekršaja, a kao otegotno prekršajna kažnjavanost prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega mu sud izrekao minimalne novčane kazne za počinjene prekršaje, očekujući da će se ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

6. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj pod b) izreke presude, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na utvrđenu visinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, te svojstvo mladog vozača i dosadašnju istovrsnu kažnjavanost, ali u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, uzevši u obzir da mu je vozačka dozvola potrebna radi odlaska liječniku zbog ozljeda koje je zadobio u nesreći.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 eura, kao paušalne troškove prekršajnog postupka, a temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUM-e, za trošak alkotesta, nadalje za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, izradu fotoelaborata prometne nesreće, prijevoz službenim vozilom u ukupnom iznosu od 81,56 eura (osamdeset jedan euro i pedeset šest centi), te materijalne troškove vještačenja krvi i mokraće u iznosu od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centi), odnosno u sveukupnom iznosu od 231,10 eura (dvjesto trideset jedan euro i deset centi), budući ih je prouzročio počinjenim prekršajima.

U Čakovcu, 30. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

RŠ

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.

4. Za izvršenje.