Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JJ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/112127, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 28. listopada 2025., Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika, 30. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je 10. prosinca 2024. u 12:45 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. K. Zvonimira, ispred kbr. 102 F, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje upotrijebio mobitel držeći ga u ruci,

dakle, za vrijeme vožnje upotrijebio mobitel, a na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom,

te stoga, a temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje

mjera upozorenja

o p o m e n a

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona

(„Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/112127, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 28. listopada 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je ovom Sudu dostavio pisanu obranu, te u istoj navodi da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i osjeća se krivim, te da je navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao označenim vozilom i u tijeku vožnje mu je zazvonio mobitel te se kratko javio rekavši da je u vožnji nakon čega je prekinuo vezu. Okrivljenik je naveo da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti te sa svoje ozbiljne strane obećava da se ovakvi propusti neće ponoviti. Nadalje je naveo da je inače pažljiv i oprezan u prometu, te da nije sklon činjenju prekršaja, a kako je njegova plaća većim djelom opterećena kreditom, moli da se to uzme u obzir kod donošenja odluke i da mu se za ovaj put primjeni mjera upozorenja te još jednom izražava iskreno žaljenje zbog ovog prekršaja koji se sigurno neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, za vrijeme vožnje upotrijebio mobitel, a na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj.

5. Kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o lakšem prekršaju, sudac je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 30. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis