REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
Poslovni broj: Ovr-417/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ATK Baugruppe d.o.o. OIB: 68044539036, Kovinska ulica 4a, Zagreb zastupanog po Vladimiru Rađenoviću, odvjetniku u Jastrebarskom, A. Šenoe 2A/2, protiv ovršenika Baća d.o.o., OIB: 69851339853, Franje Tuđmana 14, Cista Provo, radi odluke o troškovima izravne naplate, 30. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku Baća d.o.o., OIB: 69851339853, Franje Tuđmana 14, Cista Provo da ovrhovoditelju ATK Baugruppe d.o.o. OIB: 68044539036, Kovinska ulica 4a, Zagreb naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 150,00 EUR, sve u roku od 8 dana.
II. Odbija se ovrhovoditelj ATK Baugruppe d.o.o. OIB: 68044539036, Kovinska ulica 4a, Zagreb sa zahtjevom za naknadu troškova iznad dosuđenog iznosa od 150,00 EUR do zatraženog iznosa od 252,68 EUR, odnosno za iznos od 102,68 EUR-a, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 02. prosinca 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe, navodeći da je 17. studenog 2025. Financijskoj agenciji podnio prijedlog za izravnu naplatu temeljem ovršne isprave – presude zbog ogluhe Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1283/2025-4 od 25. kolovoza 2025. radi naplate novčane tražbine u iznosu od 10.000,00 Eura, te troškova ovrhe u iznosu od 250,00 Eura.
2. Zahtjev je djelomično osnovan.
3. Na postupak izravne naplate, za koji se traži naknada troškova u ovom postupku, primjenjuju se odredbe Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13.,93/14.,55/16.,73/17.,131/20.,114/22.,06/24., dalje: OZ) koje normiraju naknadu troškova postupka. Navedeno proizlazi, između ostalog, iz odredbe članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20, dalje: ZPONS) koja propisuje da se u slučaju da tim zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.
4. Na zajedničkim sastancima predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim dana 29. ožujka 2018. godine, 13. lipnja 2019. godine, te 26. studenog 2021. godine prihvaćen je i potvrđen zaključak po kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.
5. U okolnostima nužnosti pokretanja sudskog postupka radi ostvarenja prava na naknadu troškova izravne naplate, ovrhovoditelju pripada trošak sastava prijedloga radi provedbe izravne naplate kod Financijske agencije i trošak sastava podneska kojim je predmetni postupak pokrenut. Dakle, radi se o trošku koji je nedvojbeno nastao kao posljedica ne udovoljenja tražbini ovrhovoditelja od strane ovršenika, zbog čega je pokrenuta izravna naplata u smislu odredbe čl. 209. OZ-a, a što je uzrokovalo i trošak te ovrhe i predmetni trošak.
6. Valja naglasiti, da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 5. lipnja 2023. zauzeto pravno shvaćanje da „Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona – „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.
7. Odredbom članka 209. stavka 1. OZ-a propisano je da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.
8. Općenito za sastav prijedloga radi provedbe izravne naplate kod Financijske agencije, primjenjuju odredbe Tarifnog broja 11. točke 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa) po kojoj ovrhovoditelju pripada trošak za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe.
9. Pri navedenom je potrebno naglasiti da se na temelju čl. 14. st. 6. OZ-a, zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Iz navedenog bi proizlazilo da tom zakonskom odredbom nije definiran početak roka, već samo krajnji rok, radi čega se zahtjev za naknadu troškova može podnijeti i za vrijeme trajanja postupka te o njemu sud može odlučiti i prije završetka postupka.
10. Iz stanja spisa (dostavnice na listu 4 spisa) proizlazi da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu Financijskoj agenciji podnio – 17. studenog 2025., a zahtjev prvostupanjskom sudu za naknadu troškova ovršnog postupka u ovoj pravnoj stvari – 2. prosinca 2025. Iz navedenog je razvidno da rok iz odredbe članka 14. stavka 6. OZ-a u trenutku podnošenja zahtjeva za naknadu troška nije mogao proteći čak ni da je ovrha provedena u cijelosti 17. studenog 2025. Dakle, iz stanja spisa proizlazi da je prijedlog za naknadu troškova podnesen u roku iz odredbe članka 14. stavka 6. OZ.
11. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora (10.000,00 Eur) te činjenicu da je ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku, prilikom odlučivanja o njegovom zahtjevu valja primijeniti Tarifu koja se ima primijeniti temeljem odredbe Tbr.52.st.3.OT-a.
12. Ovrhovoditelju je priznat trošak za dostavu ovršne isprave sukladno Tbr.11.toč.6. u iznosu od 50 bodova (-50% nagrade iz Tbr.7.toč.1. OT), te sastav prijedloga od 2. prosinca 2025. sukladno Tbr. 11.toč. 10. OT-a u iznosu od 25 bodova (-25% nagrade iz Tbr.7.toč.1.OT), a što obračunato prema vrijednosti boda prema Tbr. 54. OT-a rezultira iznosom od 150,00 150,00 Eura. Na okolnost visine materijalnog troška ovrhovoditelj nije priložio dokaze.
13. Zbog navedenog, odbijen je zahtjev ovrhovoditelj za naknadu troškova iznad dosuđenog iznosa od 150,00 EUR do zatraženog iznosa od 252,68 EUR, odnosno u iznosu od 102,68 Eur-a, kao neosnovan.
14. Nastavno na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove odluke.
Imotski, 30. prosinca 2025.
SUTKINJA
Sanja Vrgoč
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u roku 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
- ovrhovoditelju po punomoćniku
- ovršeniku.
- u spis.
