REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

Poslovni broj: Ovr-392/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Huppenkothen Hrvatska d.o.o., Zagreb, Kovinska ulica 4, OIB: 38365094885, zastupanog po Dušanki Križanac, odvjetnici u Zagrebu, Ulica kralja Zvonimira 13, protiv ovršenika Builder d.o.o., Makarska (Grad Makarska), Ante Starčevića 120, OIB: 16421984965, radi odluke o troškovima izravne naplate, 30. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku Builder d.o.o., Makarska (Grad Makarska), Ante Starčevića 120, OIB: 16421984965 da ovrhovoditelju Huppenkothen Hrvatska d.o.o., Zagreb, Kovinska ulica 4, OIB: 38365094885 naknadi troškove postupka izravne naplate u iznosu od 478,75 EUR sa zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamata stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje teku od dana donošenja ovog rješenja (30. prosinca 2025. ) pa do isplate, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 3. studenog 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe, navodeći da je 30. rujna 2025. Financijskoj agenciji podnio prijedlog za izravnu naplatu temeljem ovršne isprave – Bjanko zadužnice broj OV-1263/2025, potvrđene dana 25.ožujka 2025. po javnom bilježniku Petru Ujeviću iz Imotskog, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 26.940,00 Eura.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Na postupak izravne naplate, za koji se traži naknada troškova u ovom postupku, primjenjuju se odredbe Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13.,93/14.,55/16.,73/17.,131/20.,114/22.,06/24., dalje: OZ) koje normiraju naknadu troškova postupka. Navedeno proizlazi, između ostalog, iz odredbe članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20, dalje: ZPONS) koja propisuje da se u slučaju da tim zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

4. Na zajedničkim sastancima predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim dana 29. ožujka 2018. godine, 13. lipnja 2019. godine, te 26. studenog 2021. godine prihvaćen je i potvrđen zaključak po kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

5. U okolnostima nužnosti pokretanja sudskog postupka radi ostvarenja prava na naknadu troškova izravne naplate, ovrhovoditelju pripada trošak sastava prijedloga radi provedbe izravne naplate kod Financijske agencije i trošak sastava podneska kojim je predmetni postupak pokrenut. Dakle, radi se o trošku koji je nedvojbeno nastao kao posljedica ne udovoljenja tražbini ovrhovoditelja od strane ovršenika, zbog čega je pokrenuta izravna naplata u smislu odredbe čl. 209. OZ-a, a što je uzrokovalo i trošak te ovrhe i predmetni trošak.

6. Valja naglasiti, da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 5. lipnja 2023. zauzeto pravno shvaćanje da „Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona – „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.

7. Odredbom članka 209. stavka 1. OZ-a propisano je da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

8. Općenito za sastav prijedloga radi provedbe izravne naplate kod Financijske agencije, primjenjuju odredbe Tarifnog broja 11. točke 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa) po kojoj ovrhovoditelju pripada trošak za sastav ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe.

9. Pri navedenom je potrebno naglasiti da se na temelju čl. 14. st. 6. OZ-a, zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Iz navedenog bi proizlazilo da tom zakonskom odredbom nije definiran početak roka, već samo krajnji rok, radi čega se zahtjev za naknadu troškova može podnijeti i za vrijeme trajanja postupka te o njemu sud može odlučiti i prije završetka postupka.

10. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu Financijskoj agenciji podnio – 30. rujna 2025., a zahtjev prvostupanjskom sudu za naknadu troškova ovršnog postupka u ovoj pravnoj stvari - 3. studenog 2025. Iz stanja spisa, odnosno iz priložene specifikacije osnove za plaćanje broj OV-1263/25 proizlazi da je postupak izravne naplate još nije proveden, a iz priložene Potvrde proizlazi da je navedena osnova evidentirana u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje na 1. mjestu. Iz navedenog je razvidno da je prijedlog za naknadu troškova podnesen u roku iz odredbe članka 14. stavka 6. OZ.

11. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora (26,940,00 Eur), te da je ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku, prilikom odlučivanja o njegovom zahtjevu valja primijeniti Tarifu koja se ima primijeniti temeljem odredbe Tbr.52.st.3.OT-a.

12. Ovrhovoditelju je priznat trošak sastava zahtjeva za naplatu temeljem zadužnice sukladno Tbr.11.toč.8. u iznosu od 125 bodova (-50% nagrade iz Tbr.7.toč.1. OT), te sastav prijedloga od 3. studenog 2025. sukladno Tbr. 11.toč. 10. OT-a u iznosu od 62,50 bodova (-25% nagrade iz Tbr.7.toč.1.OT), a što obračunato prema vrijednosti boda prema Tbr. 54. OT-a rezultira iznosom od 375,00 €, a sve uvećano za iznos poreza na dodanu vrijednost (25% - 93,75 €) kompletira ukupan priznati trošak u iznosu od 478,75 €.

13. Nastavno na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove odluke.

Imotski, 30. prosinca 2025.

SUTKINJA

Sanja Vrgoč

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u roku 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju po punomoćnici

- ovršeniku.

- u spis.