- 1 -              Revd 3198/2023-2

Broj: Revd 3198/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. I., O., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u Z., protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. Lj., odvjetnik iz Odvjetničkog društva Lj. & P. d.o.o., Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2170/2022-2 od 11. siječnja 2023., u dijelu kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-50/17-55 od 19. svibnja 2022., u sjednici održanoj 25. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2170/2022-2 od 11. siječnja 2023. (točka I.b. izreke), u kojem postavlja sljedeća pravna pitanja:

„da li se, u postupcima za naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti, u slučaju preinake tužbenog zahtjeva povećanjem istog na način da se potražuje veći iznos naknade štete iz iste činjenične osnove, zbog okolnosti nastalih nakon podnošenja tužbe, zastara u odnosu na takav preinačeni/povećani dio tužbenog zahtjeva prekida podnošenjem tužbe ili pak se (kako je to utvrđeno u pobijanoj presudi) pitanje zastare preinačenog/povećanog dijela tužbenog zahtjeva ocjenjuje samostalno na način da bi za pitanje zastare bio odlučan trenutak preinake tužbe?

je li pravno stajalište drugostupanjskog suda u pobijanoj drugostupanjskoj presudi, uzimajući u obzir specifičnost postupaka za naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti, protivno zauzetom pravnom stajalištu iz presude revizijskog suda posl. br. Rev-x 1196/11-2 od 04. 04. 2012. godine.“

2. Kao razloge zbog kojih pitanja smatra važnim za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, tužitelj se pozvao na odluke - Županijski sud u Zagrebu broj Gž-3502/2022 od 25. listopada 2022., broj Gž-4221/2022 od 20. prosinca 2022., broj Gž-4071/2022 od 17. siječnja 2023., Županijskog suda u Splitu broj Gž-122/2021 od 22. rujna 2021., smatrajući da o pitanju zastare u situaciji preinake tužbe u pogledu zahtjeva neimovinske štete postoji različita praksa viših sudova.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući u skladu s odredbom članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski je sud ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Naime, u konkretnom slučaju je pobijana odluka donesena u skladu sa shvaćanjem ovog suda, prihvaćenim u odlukama ovoga suda broj Rev 1734/2019 od 21. svibnja 2019., broj Rev 50/2022 od 24. siječnja 2023., u kojima je izraženo pravno shvaćanje „(…) svako povećanje zahtjeva za isplatu pa i onoga koje se sastoji u zahtijevanju većeg iznosa s iste osnove predstavlja preinaku tužbe, a navedeno znači da u slučaju preinake tužbe povećanjem tužbenog zahtjeva u odnosu na povećani dio tužbenog zahtjeva pitanje zastare ocjenjuje se samostalno, tako da je za dio tražbine na koji se odnosi preinačenje tužbe za ocjenu pitanja zastare bitan dan preinake tužbe“.

6. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 389.b stavak 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 25. listopada 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Đuro Sessa, v.r.