REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-10753/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10753/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Valentine Kučić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FD, zastupanog po Diani Milin, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, ), odlučujući o prigovoru okrivljenika FD, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, policijske postaje Labin, Klasa: 211-07/25-1/14159, Urbroj: 511-08-25-25-1, od 05. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 30. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za
odlučivanje o prigovoru okrivljenika FD, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, policijske postaje Labin, Klasa: 211-07/25-1/14159, Urbroj: 511-08-25-25-1, od 05. kolovoza 2025.
II. Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Vinkovcima, radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ovom Sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika FD, podnesen protiv prekršajnog naloga prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, policijske postaje Labin, Klasa: 211-07/25-1/14159, Urbroj: 511-08-25-25-1, od 05. kolovoza 2025., u predmetu u kojem je trebao biti izdan obavezni prekršajni nalog.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
Člankom 95. točka 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
3. Pobijani obavezni prekršajni nalog, koji je pogrešno nazvan od strane izdavatelja kao „prekršajni nalog“, izdan je zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6., koji prekršaj obzirom na propisane novčane kazne ulaze u kategoriju prekršaja za koji se izdaje obavezni prekršajni nalog (članak 239. stavak 2. Prekršajnog zakona).
4. Odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga dužan kada primi prigovor, zajedno sa spisom predmeta isti dostaviti sudu nadležnom prema mjestu počinjenja prekršaja.
5. Kako se u ovom predmetu radi o prekršaju za koji je ovlašteni tužitelj, dakle, bio dužan izdati obavezni prekršajni nalog, to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj Sud, već općinski sud.
6. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta odmah dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom sudu.
7. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 30. prosinca 2025.
Zapisničarka
Predsjednik vijeća
Valentina Kučić, v. r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Labin: za spis i okrivljenika.
