REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: P Ob-64/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u pravnoj stvari CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz OD Gluić Ninčević iz Zadra, protiv tužene NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutna i nepoznata boravišta, zastupana po posebnom skrbniku SČ, uz sudjelovanje mlt. ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj]., zastupane po posebnoj skrbnici ČČ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi odluke o roditeljskoj skrbi, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost, zaključene 19. studenog 2025., u prisutnosti tužitelja osobno uz punomoćniku i objave 30. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P Ob- 951/16 od 6. veljače 2019., u odnosu na mlt. dijete ĐČ ( točke II., III., IV., V., VI. i VII. ) na način da će :

I. a) Zajedničko dijete stranaka mlt. ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s ocem CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na Pagu, na adresi: [adresa].

I. b) Otac CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] će ostvarivati potpunu samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. I. c) Osobni odnosi mlt. ĐČ s majkom NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se neizravno telefonskim putem, po dogovoru i uz suglasnost oca CČ.

I. d) Nalaže se tuženici NČ OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje mlt. ĐČ OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjesečnim iznosom od 229,60 EUR, počevši od dana podnošenja tužbe 24. ožujka 2025., pa do 5. svibnja 2025., odnosno mjesečnim iznosom od 264,00 EUR od 6. svibnja 2025. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sa dospijećem svakog 15-og u mjesecu i to na bankovni račun oca mlt. ĐČ, tužitelja CČ.

Obrazloženje

1. Tužitelj CČ podnio je ovom sudu 24. ožujka 2025., tužbu protiv tužene NČ, radi promjene odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na njihovo zajedničko mlt. dijete; ĐČ. U podnesenoj tužbi navodi kako je Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. P Ob-951/2016 od dana 6. veljače 2019., razveden brak između tužitelja i tuženice te su uređena pitanja vezana za roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ĐČ, i to na način da će ista stanovati s ocem, ovdje tužiteljem, da roditelji pravo na roditeljsku skrb ostvaruju zajednički i sporazumno, da se osobni odnosi mlt. ĐČ s majkom, ovdje tuženicom odvijaju svakog drugog tjedna u mjesecu počevši od petka poslije vrtića do slijedećeg petka kada majka vodi dijete u vrtić, polovinu svih školskih praznika te svaki drugi blagdan u RH koji je neradni dan te da će za vrijeme dok dijete boravi kod jednog odnosno drugog roditelja taj roditelj će u cijelosti uzdržavati dijete, a materijalne potrebe djeteta roditelji će snositi svaki u 1/2 dijela, otac se obvezuje podmirivati trošak vrtića mlt. djeteta za vrijeme dok dijete ide u vrtić. Nadalje, usprkos donesenoj presudi tuženica ne takav način nije ostvarila osobne odnose s mlt. djetetom, odnosno da je s vremenom prestala s ostvarivanjem osobnih odnosa, pa predlaže da se donese odluka prema kojoj će mlt. dijete stanovati s njim, te će u odnosu na istu samostalno izvršavati roditeljsku skrb.

1.1. Na ročištu održanom 19. studenog 2025., tužitelj je predložio da se osobni odnosi mlt. djeteta i majke odrede neizravno telefonskom komunikacijom, i da majka doprinosi za dijete u skladu s minimalnim novčanim iznosima.

2. Tuženoj, odsutnoj i nepoznata boravišta Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Črnomerac, imenovao je posebnog skrbnika ŠČ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao sljedeću materijalnu dokumentaciju: izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom (l.s. 5-7), presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P Ob- 951/16 ( l.s. 8-10), presliku osobne iskaznice mlt. djeteta (l.s. 11-12), odluku HZSR PU Zadar ( l.s. 13), nalaz i mišljenje HZSR PU Zadar ( l.s. 38-40), te je saslušan tužitelj.

4. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za donošenjem nove odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. dijete, odnosno promjena odluke zbog bitno promijenjenih okolnosti.

5. Mišljenje i prijedlog HZSR Područnog ureda Zadar sačinjeni su 22. studenog 2025., na temelju informacija dobivenih u razgovoru s ocem, provedenom psihologijskog obradom oca, informacija dobivenih u razgovoru s mlt. djetetom prilikom izvida na terenu. U odnosu na majku je zatražena socijalna anamneza i psihologijska obrada, ali je od HZSR PU Črnomerac zaprimljena obavijest da nisu stupili u kontakt s majkom te nisu u mogućnosti dostaviti traženo. Mlt. ĐČ je nakon razvoda stanovala s majkom NČ, a otac CČ je stanovao u blizini njih. CČ navodi kako su se u tom periodu stalno događali problemi te da bi ga NČ znala nazvati i reći mu "molim te uzmi dijete", a pritom je, prema Alenovom navodu, bila u pijanom stanju. Uvidom u aplikaciju socskrb.hr, razvidno je da su izricane mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, i to 1. listopada 2016. godine, zatim mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, 10. kolovoza 2017. godine te mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, 15. prosinca 2016. godine. Mlt. ĐČ posljednje četiri godine živi s ocem CČ, a isti navodi kako je jedan dan dobio poziv od učiteljice iz škole u Zagrebu koju je mlt. ĐČ pohađala, a u kojem mu je učiteljica rekla da mlt. ĐČ u školu dolazi prljava i nenaspavana. Nakon toga, CČ je odlučio preuzeti skrb o mlt. ĐČ. CČ je odlučio preseliti u Mandre kako bi tamo razvio posao te je predložio NČ da povede mlt. ĐČ sa sobom jer su Mandre manje mjesto. NČ se složila s tim prijedlogom. CČ navodi da je NČ vidjela mlt. ĐČ 2 ili 3 puta otkada su se njih dvoje preselili na [adresa], ali samo kada bi mlt. ĐČ bila u Tešnju kod bake po očevoj strani. Prema Alenovim navodima, NČ se zadnji put čula s mlt. ĐČ u siječnju 2025. godine, kada je mlt. ĐČ bio rođendan. Tijekom razgovora mlt. ĐČ ostvaruje adekvatan kontakt. U razgovoru je otvorena, odgovara na postavljena pitanja. ĐČ svjedoči o dobrom odnosu s ocem. Vezano za raniji život s majkom ĐČ ne iznosi autentična iskustva već prepričava kako su iz škole navodili da dolazi zapuštena, a sadržaj iznesen o majci ukazuje na izlaganje djeteta neprimjerenim informacijama (npr. mama se nije odazvala pozivu centra). ĐČ svjedoči kako ju je mama nazivala u pijanom stanju, a aktualno s istom nema kontakt. ĐČ otvoreno izvještava o potrebi za mamom, a uslijed fizičke i emocionalne odsutnosti majke smatra kako istu ni nema. Slijedom svega do sada navedenog, stručni tim je mišljenja kako je u interesu djeteta da nastavi stanovati s ocem te da otac CČ ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb. Evidentno je kako je otac do sada adekvatno skrbio o mlt. ĐČ te da djeluje u njezinom najboljem interesu. Uzimajući u obzir neprimjereno ponašanje majke općenito te u prisutnosti mlt. ĐČ, neostvarivanje kontakta s istom, činjenicu da je istoj nepoznato boravište te činjenicu da mlt. ĐČ kontaktira rijetko, a većinom u alkoholiziranom stanju, stručni tim je mišljenja da je majci NČ potrebno zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. ĐČ.

6. U razgovoru s posebnom skrbnicom, kao i sa predstavnicima HZSR PU Zadar mlt. ĐČ je u bitnome navela kako živi s tatom na [adresa], i zadovoljna je načinom kako otac skrbi o njoj i želi nastaviti stanovati s ocem. Zadnji put da je mamu vidjela u siječnju, nekada se čuju telefonom, te da bi nekada po njenom govoru zaključila da je pila. Voljela bi viđati majku, ali ne zna kako kad ne zna gdje se majka nalazi.

7. Tužitelj je u svom iskazu potvrdio navode iznesene pred Zavodom te dodatno naveo kako je NČ još dok su on i ĐČ živjeli u [adresa] prestala s redovitim održavanjem susreta i druženja. On da bi je obavijestio kada bi ĐČ imala određene školske priredbe, ali da se ona ni na to ne bi pojavila. Po preseljenju njega i ĐČ na [adresa], ona je uredno nastavila pohađati prvi razred. Uredno ispunjava sve svoje školske obaveze, on se brine o svemu što se roditelj skrbi, odlazi na roditeljske sastanke, informacije, ima liječnika Opće prakse. ĐČ je s njim emotivno povezana. Što se tiče ostvarivanja susreta i druženja sa NČ od kada su došli na [adresa] NČ je vidjela Ajnu samo jednom, misli da od toga ima već dvije godine i to kada je ĐČ bila u Bosni u posjeti njegovoj majci, pa je tada NČ uzela i bila s njom kod njene majke. To je bio njihov jedini susret. Osim toga NČ je znala Ajnu svakih par mjeseci do čak pola godine nazvati na telefon. Ti kontakti putem telefona nisu kontinuirani, ali suglasan je, u prvom redu jer ne želi ĐČ uskratiti majku, da i u buduće budu određeni. On zadnjih desetak mjeseci nije u kontaktu s NČ, a prije toga su se znali čuti putem maila. Ima saznanja da je negdje u Austriji. U cijelom ovom periodu ona se nije ništa informirala vezano za ĐČ niti je pokretala bilo kakve postupke, a sve što je bilo potrebno za ĐČ on je rješavao u suradnji sa HZSR.

7.1. ĐČ je u dobi od 10 godina, inače je zdravo dijete, ima standardne potrebe za obućom, odjećom, školskim potrepštinama i slično. Od izvannastavnih aktivnosti pohađa odbojku sa mjesečnom članarinom u iznosu od 12,00 eura. NČ je radno sposobna, bavi se prevođenjem tekstova, to je radila i dok su živjeli skupa u bračnoj zajednici i smatra da je u mogućnosti i dalje obavljati ovaj posao.

8. Neupitno je došlo do bitno promijenjenih okolnosti, te je u interesu mlt. djeteta donijeti novu odluku o roditeljskoj skrbi. Naime, mlt. dijete stanuje s ocem s kojim je emotivno povezano i koji uredno izvršava sve segmente roditeljske skrbi, što je razvidno iz njegova iskaza, obrade Zavoda, ali i razgovora samog mlt. djeteta s posebnim skrbnikom, pa je u tom pravcu i donesena odluke da mlt. dijete stanuje s ocem na [adresa] gdje i stanuje već četiri godine, tim više što je majka odsutna i nepoznata boravišta.

9. Otac uredno brine i skrbi o mlt. djetetu (zdravlje, razvoj, odgoj, obrazovanje…) odnosno poduzima radnje u skladu s dobrobiti mlt. djeteta, dok majka već duži vremenski period uopće nije uključena u skrb o djetetu, pa je radi zaštite interesa i dobrobiti mlt. djeteta valjalo i donijeti odluku da otac potpuno samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, odnosno aktualno stanje stvari staviti u odgovarajući pravni okvir, u skladu s odredbom čl. 105. st. 1. ObZ-a.

10. Uvažavajući činjenicu, da je majka u konačnici procijenivši da ne posjeduje adekvatne roditeljske sposobnosti prepustila ocu svakodnevnu brigu i skrb o djetetu, da nije poduzimala radnje protivno interesu mlt. djeteta, sud istoj nije zabranio ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom, već smatra da se zaštita dobrobiti djeteta u konkretnom slučaju može ostvariti i ostvarivanjem osobnih odnosa neizravno telefonskim putem po dogovoru i uz suglasnost oca. Na ovaj način ipak će ostati otvorena mogućnost ostvarenja nekog odnosa mlt. djeteta i majke, jer je obradom mlt. djeteta evidentno da istoj fali majka i da bi željela s njom biti u kontaktu, a otac će imati mogućnost dogovora s majkom odnosno procijeniti da li se isti odvija u smjeru koji odgovora dobrobiti mlt. djeteta.

11. Prema odredbi čl. 288 st. 1. ObZ-a, roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

12. U skladu sa odredbom čl. 310. st. 1. ObZ-a, roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

13. Prema odredbi čl. 311. st. 1. i 2. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

14. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ( Narodne novine br. 49/2024) minimalan novčani iznos za uzdržavanje mlt. djeteta u dobi od 7 do 12 godina iznosi 229,6 EUR, odnosno prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine br. 75/2025) na snazi od 6. svibnja 2025., minimalan novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi od 7 do 12 godina je 264 EUR.

23. U skladu s dobi mlt. djeteta, mjerodavnim odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta, ukupne mjesečne potrebe mlt. djeteta koje se odnose na troškove prehrane, odijevanja, higijene, odgoja… procijenjene su prema minimalnim novčanim iznosima, odnosno do 5. svibnja 2025., na iznos od 229,62 EUR, odnosno od 6. svibnja 2025., na iznos od 264 EUR. Iako sud, u skladu s odredbom čl. 313. ObZ-a, budući je tužena odsutna i nepoznata boravišta, nije bio u mogućnosti utvrditi ukupno imovinsko stanje tužene, ista je neupitno kao radno sposoban roditelj koji ne stanuje s djetetom dužna pridonositi minimalnim novčanim iznosima.

Zadar, 30. prosinca 2025.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koja se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovog suda za županijski sud.

DNA:

1) Tužitelju po pun.,

2) Tuženici po posebnom skrbniku,

3) Posebnom skrbniku mlt. djeteta,

4) Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar.