REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2172/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Silviji Sunčani Stubičar, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u [adresa] i to FVD OIB [osobni identifikacijski broj], FV OIB 61738960779m GV OIB [osobni identifikacijski broj], PV OIB [osobni identifikacijski broj], HV OIB [osobni identifikacijski broj], RV OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] i NV OIB [osobni identifikacijski broj]'9, svih iz [adresa] koje zastupa Gradsko stambeno i komunalno gospodarstvo d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb a istoga odvjetnica Dora Hanžeković Žuža iz Zagreba protiv tuženika AV iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa odvjetnica Ivana Stigleitner Gotovac, radi isplate, dana 30. prosinca 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji povukli tužbu za iznos glavnice od 283,97 eura (prije 2.139,77 kuna) s pripadajućim zateznim kamatama.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Medine Karahasanović posl. broj Ovrv-70429/2022 od 19.5.2023. godine.

III. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužiteljima trošak postupka u iznosu od 125,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama počev od 30.12.2025. do isplate.

Obrazloženje

1.Tužitelji su kao ovrhovoditelji protiv tuženika kao ovršenika podnijeli prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 13.6.2022. g. te je vršitelj dužnosti javnog bilježnika Medina Karahasanović donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv- 70429/2022 od 19. svibnja 2023. godine.

2.U pravodobnom prigovoru, koji se ima smatrati odgovorom na tužbu, tuženik poriče osnovu i visinu tražbine tužitelja navodeći da je predmetni iznos pričuve podmiren još 11.7.2022. godine, dakle prije donošenja rješenja o ovrsi. Predlaže ukinuti rješenje o ovrsi u cijelosti.

3. Tijekom postupka tužitelji su podneskom od 19. svibnja 2025. godine izvijestili sud da povlače tužbeni zahtjev za iznos glavnice i kamata koji je podmiren nakon dospijeća računa, pa treba uzeti da se radi o priznanju duga sukladno odredbi čl. 240. st. 2. ZOO- a, a ustraju na potraživanju troška ovršnog postupka jer je plaćanje izvršeno nakon što je podnesen prijedlog za ovrhu.

4. Kako su tužitelji djelomično povukli tužbu, čemu se tuženik nije usprotivio, to je sud na temelju članka 193. st. 2. i čl. 158. st. 2. i čl. 456. st. 1. ZPP-a odlučio kao pod točkama I i II izreke.

5. Kako tužitelje, međutim zastupa odvjetnik, a nesporno je da je prijedlog za ovrhu podnesen 8.7.2022. g. a plaćanje duga je izvršeno 11.7.2022. g. to tužitelja po čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a pripada pravo na jednokratnu naknadu za trošak postupka u visini od 50 bodova, što predstavlja iznos od 100,00 eura i trošak PDV-a od 25% odnosno 25,00 eura, odnosno ukupni iznos od 125,00 eura po Tbr. 7.9. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023, s pripadajućim zateznim kamatama počev od 30.12.2025. g. kao dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a i čl. 30. st. 3. OZ-a. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 30. prosinca 2025. godine

Sudac

Silvija Sunčana Stubičar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po pun.