Republika Hrvatska

Broj: Pp-6344/2024-3

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Jelene Šarić i zapisničarke Katarine Bulat u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZZ, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-4/67512 i Urbroj 511-12-36-23-1 od 12. rujna 2023., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), 30. prosinca 2025.

.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1987. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], radiolog, mjesečni prihodi 1.000,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

o p t u ž b a s e o d b i j a

"što je dana 17. studenog 2021. u 11,46 sati u mjestu Kaštel Kambelovcu, općina Kaštela, ulica Cesta pape Ivana Pavla II kućni broj 0 kao vozač vozila M1 marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle kretao se brzinom koja za 31 km/h veća od dopuštene“,

čime je postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona.

Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-4/67512 i Urbroj 511-12-36-23-1 od 12. rujna 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona ovaj Sud donio je presudu kojom se optužba odbija utvrdivši da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. U konkretnom slučaju, na temelju čl.13.st.1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a što znači da je u konkretnom predmetu zastara prekršajnog progona nastupila 17. studenog 2025., budući da je prekršaj počinjen dana 17. studenog 2021.

5. Zastara je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je ovaj Sud na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija.

6. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a, Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

Split, 30. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja

Katarina Bulat, v.r.

OZ Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica - specijalistica

Jelena Šarić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.