Posl. br. Pp-228/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj ,Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. KU iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 70. st.2.u svezi st. 1. Zakona o trgovini, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, broj: 336-02/24-02/12 od 9.veljače 2024.godine , dana 30. prosinca2025. godine, donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni KU, sin K i V, rođ. **.**.1961.g.u [adresa], drž. RH., OIB: [osobni identifikacijski broj]., oženjen, otac šestero djece, troje malodobno, SSS., vojni umirovljenik, mj. mirovina oko 1.250,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

• nadzorom ovlaštenih službenika Ministarstva financija carinskog ureda Rijeka,.

Služba za nadzor dana 07. srpnja 2023. godine inspekcijskim nadzorom više tržne inspektorice Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek Ispostava u Virovitici, dana 30. siječnja 2024. godine utvrđeno da KU obavlja ne registriranu trgovinu na malo izvan prodavaonice na štandovima i klupama izvan tržnice na malo na prodajnom mjestu u Klenovici, Štand uz plažu na kojem prodaje asortiman proizvoda za plažu i more ( loptice za more )., za 5,00 eura komad a da za djelatnost trgovine na malo izvan prodavaonica izvan tržnica na malo nije predočio akt o legalitetu obavljanja djelatnosti jer nije registrirao djelatnost trgovine na malo odnosno nije ishodio akt- rješenje od nadležnog tijela o upisu djelatnosti trgovine u sudski ili obrtni registar te na taj način nije smio obavljati nerečenu djelatnost za stjecanja materijalne i fina. koristi.

Dakle, postupio protivno čl. 4. Zakon o trgovini,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 2. u svezi st. 1. pod. st. 1. Zakon o trgovini,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u iznosu od 20,00 eura ( dvadeset ) u roku do 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, svojim optužnim prijedlogom od 9. veljače 2024 godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela navedenog u izreci presude.

2.Iznoseći svoju obranu pred zamoljenim Općinskim sudom u Virovitici, Prekršajni odjel okr. navodi da je 7.srpnja 2023. godine oko 9,00 sati došao na štand uz plažu u Klenovici . Otvorio je štand i počeo raspakiravati robu ( masku, peraje ručnike ), te počeo sa štanda uklanjati robu koja je bila uništena jer je sol ušla u nju i nije bila za prodaju. Tko je kupio lopticu za 5,00 eura nije vidio jer je kupac ostavio novac i otišao. Drugi dan potpuno je uklonio štand i robu te je ispravna roba odvezena u skladište. U navedenom periodu bio je u postupku zatvaranja obrta kojeg je ranije imao registriranog , radilo se o sezonskom obrtu kojeg više nema zbog zdrav. stanja te on supruga i troje malodobne djece žive o njegove invalidske mirovine. Umoljava sud dan navode obrane uzme u obzir a nadasve činjenicu da do sada nije bio kažnjavan te činjenicu da je radio samo dva mjeseca dok je imao legaliziran sezonski obrt " J " i to u vrijeme kada je zamrznuo mirovinu dva mjeseca.

3.U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u zapisnik tužitelja o ispitivanju

osumnjičenika od 30.siječnja 2024. godine, uvid u zapisnik Ministarstva financija Carinska uprava , Područni carinski ured Rijeka , o obavljenom nadzoru provođenja postupka fiskalizacije, izdavanja računa, evidentiranja prometa i dr. od 7.7.2023.godine, uvid u zapisnik Ministarstva financija Carinska uprava , Područni carinski ured Rijeka o ispitivanju osumnjičenika od 7.srpnja 2023. godine, uvid u obavijest o poreznom nadzoru od 7. srpnja 2023. godine , uvid u povraćene zamolnice Općinskog suda u Virovitici , Prekršajni odjel o ispitivanju okrivljenika, te uvid u prek. ev. za okrivljenog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog

dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini te iskazom samog okr. nesporno je utvrđeno da kritične prigode okr. nije imao akt o legalitetu o obavljanju djelatnosti, trgovine na malo tj., nije ishodio rješenje od nadležnog tijela o upisu djelatnosti trgovine u sudski ili obrtni registar.

5. Nesporno je utvrđeno da okr. nije prekršajno kažnjavan, da je umirovljenik, otac troje malodobne djece, što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir priznanje , vrijeme počinjenja prekršaja tj. činjenicu da okrivljenik više nije kažnjavan za prekršajna djela kao i mj. primanja okrivljenog dok je kao otegotnu uzeo u obzir obavljanje djelatnosti bez potrebitog rješenja nadležnog tijela.

6. Za prekršaj koji se okr. stavlja na teret sankcioniran u odredbi čl. 70. st. 2. Zakona o trgovini, propisana je novčana sankcija od 530,00 do 13.27000 eura.

7.Odlučujući o sankcija na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica a nadasve osobito olakotnim okolnostima sud je okr. proglasio krivim i istome za prvo počinjenje prekršaja primijenio institut ublažavanja kazne i okr. u skladu s odredbom l. 37. PZ-a. izrekao ublaženu sankciju navedenu u izreci presude, smatrajući da će se istom spram okrivljenog koji do sada nije prekršajno kažnjavan ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

8. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka

obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s zakonskim propisom.

9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Senju,30. prosinca 2025 . godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis