REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-347/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Aniti Plenča, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene SN, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-372/2025 od 10. studenog 2025., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, 30. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljena SN, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer pok. S i pok. UN rođene U, rođena **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, umirovljenica, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, razvedena, majka troje djece, neosuđivana, na slobodi,

k r i v a  j e

što je dana 15. listopada 2025., oko 8,15 sati, u Bilicama, upravljajući osobnim automobilom "Renault Twingo" reg. oznake [registarska oznaka] i krećući se ulicom Novo naselje iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 89, prilikom skretanja u smjeru zapada, na raskrižju, protivno čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uključila se vozilom na cestu koja je označena kao cesta s prednošću prolaska, a da nije propustila sva vozila koja su se kretala istom cestom, olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost prometa, do čega je došlo kad je svojim vozilom prepriječila put motociklu „Gillera Stalker“ reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao LN krećući se navedenom cestom iz smjera zapada u smjeru istoka, uslijed čega je došlo do sudara prednjeg dijela njezinog vozila i prednjeg desnog bočnog dijela motocikla, pri čemu je vozač motocikla zajedno s motociklom pao na tlo i pritom zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu višestrukih prijeloma rebara i površinskih ozljeda ručnoga zgloba i šake,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa, iz nehaja, izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,

pa se okrivljena na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenoj SN

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, neće izvršiti, ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljena je dužna platiti na ime troška kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-372/2025 od 10. studenog 2025. protiv okrivljene SN, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenu na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku i temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik od 19. listopada 2025., situacijski plan prometne nesreće, fotografski elaborat prometne nesreće, prijava OB Šibensko – kninske županije od 15. listopada 2025. za LN, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik i snimka o ispitivanju osumnjičene SN sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik 17. listopada 2025., te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenu, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

4. Sud je prihvaćajući prijedlog ODO Šibenik, okrivljenoj izrekao predloženu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je navedena kazna razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

5. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, a obuhvaća paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljene, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljene ili osoba koje je dužna uzdržavati.

Šibenik, 30. prosinca 2025.

S U D A C

Anita Plenča

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-372/2025

2. Okrivljena SN, uz optužnicu ODO-a Šibenik

3. oštećenik LN, po pravomoćnosti

4. u spis