REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18473/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Nikšić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, zastupanog po branitelju Goranu Jedličko, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, KLASA: 211-07/25-4/21526, URBROJ: 511-04-06-25-2 od 27. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 30. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljenik: PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, odgovorna osoba u pravnoj osobi, s prebivalištem u [adresa]
oslobađa se od optužbe
što bi dana 28.09.2024. godine u 01:22 sati u mjestu Otočac, Ulica kralja Zvonimira kućni broj 123 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], što od dana 11.11.2024. godine nakon zaprimljene Obavijesti o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Otočac, KLASA: 211-07/24-8/279781, URBROJ: 511-04-06-24-1 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi MOBILE RENT d.o.o. nije dostavilo vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u zakonskom roku od 15 dana, a koji rok je tekao do dana 26.11.2024.godine, tko je dana 28.09.2024. godine u 01,22 sati u mjestu Otočac, Kralja Zvonimira kbr.123, grad Otočac, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se brzinom od 90,3 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST-1, serijskog broj: [serijski broj].ST-1 umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike što iznosi 80,3 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 30,3 km/h veća od dopuštene,
dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, KLASA: 211-07/25-4/21526, URBROJ: 511-04-06-25-2 izdala je 27. veljače 2025., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor. Povodom prigovora okrivljenika predmet je 25. kolovoza 2025. dostavljen Općinskom sudu u Gospiću na nadležno rješavanje. Rješenjem RH, Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj 31 Su-905/2025-2 od 13. studenoga 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet dostavljen ovom Sudu, te je prigovor okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Žurni postupak je proveden bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, a što i nije na njegovu štetu.
3. Razmotrivši obavezni prekršajni nalog koji se transformirao u optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj jer činjenični opis djela prekršaja ne sadrži sve odlučne činjenice koje moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.
4. Okrivljeniku se stavlja na teret da od dana 11.11.2024. godine nakon zaprimljene Obavijesti o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Otočac, KLASA: 211-07/24-8/279781, URBROJ: 511-04-06-24-1 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi MOBILE RENT d.o.o. nije dostavilo vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u zakonskom roku od 15 dana, a koji rok je tekao do dana 26.11.2024.godine, tko je dana 28.09.2024. godine u 01,22 sati u mjestu Otočac, Kralja Zvonimira kbr.123, grad Otočac, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se brzinom od 90,3 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST-1, serijskog broj: [serijski broj].ST-1 umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike što iznosi 80,3 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 30,3 km/h veća od dopuštene pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Odredbom čl. 229. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano:
„3) Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
(4) Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.“
6. Odredba čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja."
7. Razvidno je da je za počinjenje prekršaja odlučna činjenica da je osoba koja obvezna dostaviti podatke o vozaču, vlasnik vozila ili korisnik vozila.
8. Prema postavljenom činjeničnom opisu terećenog prekršaja okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe MOBILE RENT d.o.o., a u optužbi nije navedena bitna i odlučna činjenica tj. da bi sporno vozilo (s kojim je počinjen prekršaj) bilo u vlasništvu odnosno na korištenju pravne osobe u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba.
9. Stoga, iz tako postavljenog činjeničnog opisa ne proističe zakonsko obilježje terećenog prekršaja tako da prekršaj na način kako se to okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona donijeti odluku kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
10. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu 30. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, PU, [adresa]
2. branitelju: Goran Jedličko, Zagreb, Martićeva 67/IV
3. tužitelju, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Otočac
4. Pismohrana, ovdje
