REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-929/2025-11.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LŽ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajne naloge, RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/24-3/15247., broj: 211-07/24-3/15248. i broj: 211-07/24-3/15246. od 19. studenoga 2024., nakon javne rasprave održane 30. prosinca 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LŽ, sin L i S, djev. Đ, rođen **.**.1982., u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], boravište [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, SSS, zaposlen u Sloveniji, mjesečna primanja 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nije kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

1. što se 30. rujna 2024., u 12,39 sati u mjestu Gornji Vaganac, općina Plitvička Jezera, upravljajući automobilom reg. oznake i broja K25M777, kretao u naselju brzinom od 115,1 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenja brzine "PolCam Smarteye ST-1", a na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za sigurnosnu razliku – 10% izmjerene brzine iznosi 103,1 km/h, dakle kretao se brzinom koja je 53,1 km/h veća od dopuštene,

dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.,

2. što se 28. rujna 2024., u 15,22 sati u mjestu Gornji Vaganac, općina Plitvička Jezera, upravljajući automobilom reg. oznake i broja K25M777, kretao u naselju brzinom od 114,1 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenja brzine "PolCam Smarteye ST-1", a na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za sigurnosnu razliku – 10% izmjerene brzine iznosi 102,1 km/h, dakle kretao se brzinom koja je 52,1 km/h veća od dopuštene,

dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.,

3. što se 26. rujna 2024., u 17,52 sati u mjestu Gornji Vaganac, općina Plitvička Jezera, upravljajući automobilom reg. oznake i broja K25M777, kretao u naselju brzinom od 133,1 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenja brzine "PolCam Smarteye ST-1", a na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za sigurnosnu razliku – 10% izmjerene brzine iznosi 119,1 km/h, dakle kretao se brzinom koja je 69,1 km/h veća od dopuštene,

dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.),

pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

u t v r đ u j u

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA od 400,00 eur (četiristotine eura),

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA od 400,00 eur (četiristotine eura),

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA od 400,00 eur (četiristotine eura),

a potom mu se temeljem članka 39. PZ/07.),

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.200,00 eur (jednatisućaidvijestotine eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (800,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavak 1. i 3. točka 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA STRANE DOZVOLE ZA UPRAVLJANJE MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA, koju će po pravomoćnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajne naloge na koje je okrivljenik pravovremeno uložio dopuštene prigovore, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdane naloge izvan pravne snage I predmete rješenjem spojio u jedan postupak.

Okrivljenik pred ovim sudom priznaje da je u mjestu Gornji Vaganac upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], 26.9.2024. brzinom za 69,1 km/h većom od dopuštene, dana 28.9.2024. brzinom za 52,1 km/h većom od dopuštene i 30.9.2024. brzinom za 53,1 km/h većom od dopuštene. Svjestan je počinjenih prekršaja, nije uočio upozorenje o postavljenoj kameri, iako se u nalogu navodi da se radi o naseljenom mjestu po rasporedu kuća ne može se baš to zaključiti, no prihvaća odgovornost i moli sud da ga blaže kazni. Radi u Sloveniji, uzdržava obitelj u [adresa], novčane iznose kojima je kažnjen nije u mogućnosti platiti.

U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u fotografije vozila i podatke o vozaču.

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnih naloga, priznanje okrivljenika i dokaze u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude,u stjecaju, pa mu je nakon utvrđenih kazni izrekao ukupnu novčanu kaznu, pimjenom članka 39. PZ/07.Kako je okrivljenik prekršaje priznao sud će u nastavku obrazložiti samo odluku o sankciji.

Naime, nesporno se okrivljenik kritične prigode u trenutku mjerenja brzine kretao vozilom kroz naseljeno mjesto Gornji Vaganac, te je prilikom kretanja s vozilom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 69,1 km/h, drugi put 51,1 km/h i treći put za 53,1 km/h, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju. Umjesto propisane novčane kazne sud je primjenio institut ublažavanja i okrivljeniku utvrdio novčane kazne ispod propisanog najmanjeg iznosa za svaki prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i da nije kažnjavan za prometne prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom "B” kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer smatra opravdanim zbog težine djela izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Gračacu, 30. prosinca 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenik LŽ

3. Spis.