P-2022/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ul. Ivana Gundulića 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj stvari tužitelja ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Feliksu Dukanu, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika pod 1. SK pok. Z iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3. CK pok. Z iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednici VK isplate , dana 30.prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužiteljica ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isključiva vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 1/6 dijela.
II Tužiteljica se ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i postigne u zemljišnim knjigama upis prava vlasništva na nekretnini iz točke I ove presude za cijelo uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika i to: tuženika pod 1/ SK, tuženika pod 2/ FK i tuženika pod 3/ CK kao isključivih nasljednika VK za 1/6 dijela
Obrazloženje
1.Dana 19. svibnja 2025. pred ovim sudom podnijeta je tužba tužitelja ZK protiv uvodno označenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.
2.Na temelju čl.284. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku sa pozivom na davanje odgovora u roku od 30 dana od primitka. Poziv za davanje odgovora tuženici su zaprimili kako slijedi :
- SK, **.**.2025.
- FK, **.**.2025.
- CK, **.**.2025.
3.Budući da tuženici nisu u ostavljenom roku podnijeli odgovor na tužbu sud je, na temelju odredbe čl.331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa činjenicama koje je naveo sam tužitelj ili općepoznatim činjenicama. Nadalje, sud nije našao da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Odluka o trošku je izostala budući da je zahtjev za naknadu postavljen uz uvjet da se tuženici budu protivili tužbi.
5.Slijedom navedenog , odlučeno je kao i izreci presude.
U Splitu, 30.prosinca 2025.g.
SUDAC
Branka Šolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl.353.st.2.ZPP).
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku pod 1.,2. i 3.
- u spis
