Poslovni broj: P-213/2025-

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Stalna služba u Pločama

20340 Ploče, Vladimira Nazora 14

U I M E R E P U B I L K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, po sucu tog suda Darku Jelčiću, u pravnoj stvari tužitelja KČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu, Hrvatskih velikana 49, protiv tuženika SČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 30. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana plati tužitelju iznos od 3.100,00 eura sa zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od 21.08.2025. g. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana naknadi tužitelju parnične troškove u iznosu od 327,46 eura sa zateznim kamatama koje od presuđenja do isplate teku po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 30.06.2025. godine pozajmio tuženiku iznos od 3.100,00 eura, beskamatno, s rokom vraćanja 20.08.2025. Tužitelj je po proteku roka dospijeća obveze bezuspješno nazivao tuženika radi vraćanja duga, te ga u tom pravcu pismeno pozvao putem punomoćnika podneskom od 21.08.2025. Do danas tuženik nije vratio dug tužitelju. Tužitelj predlaže sudu, da nakon provedenog postupka sukladno čl. 9 i čl. 166 u vezi s čl. 499., 500. ZOO-a, donese presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev pobliže označen u izreci pod I. i uz to mu naknaditi parnične troškove.

2. Sud je dostavio tužbu tuženiku na odgovor 3. listopada 2025. što jasno proizlazi iz dostavnice zalijepljene na listu 11 spisa i evidentirane otpreme u e-Spisu, nalažući mu da u roku od 30 dana dostavi odgovor na tužbu i upozorio ga na posljedice koje za njega nastaju ukoliko propusti ispuniti svoju obvezu i dostaviti odgovor na tužbu u određenom roku, a posljedica koja nastaje za tuženika je donošenje presude zbog ogluhe.

3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, zbog čega je sud prema tuženicima donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev – presudu zbog ogluhe (članak 331.b Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" Republike Hrvatske, broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03. 88/05., 2/07,, 84/08.,123/08., 57/11, 148/11, 25/13., 89/14.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22., 114/22., 155/23.).

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23, dalje: OT) i Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18, 51/23).

7. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe 100 bodova (Tbr. 7. OT) što uzimajući vrijednost boda 2,00 eura (Tbr.54.OT) daje trošak od 200,00 eura i uvećano za PDV 25% u iznosu 50,00 eura, te troškova sudskih pristojbi za tužbu 38,73 eura i presudu 38,73 eura, daje parnični trošak u iznosu od 327,46 eura (čl. 155. st.1. ZPP-a).

U Pločama, 30. prosinca 2025.

S u d a c :

Darko Jelčić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ove presude (čl.348.st.1.ZPP-a). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).

DNA:

1. Punomoćnik tužitelja Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu, Hrvatskih velikana 49

2. Tuženik SČ, [adresa]