REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-109/2024-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužitelja VA, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Leu Farkašu, odvjetniku iz Požege, protiv tužene GA, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, zastupana po privremenom zastupniku VAJ, odvjetniku iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane tajne glavne rasprave 11. prosinca 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i privremenog zastupnika tužene, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 30. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak koji su sklopili tužitelj VA, rođen **.**.1968. u [adresa], sin V i tužena GA, rođena G, rođena **.**.1973. u [adresa], dana 2. kolovoza 2018. u Velikom Grđevcu, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Veliki Grđevac, za godinu 2018. pod rednim brojem 5. II Troškovi privremenog zastupnika tužene VAJ u iznosu od 400,00 € isplatiti će se iz uplaćenog predujma, po pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi razvoda braka. U tužbi navodi da su sklopili brak 2. kolovoza 2018. u Velikom Grđevcu, da u braku stranaka nije bilo rođene djece i da je tužena napustila bračnu zajednicu u veljači 2023. od kada nisu komunicirali, zbog čega predlaže da sud razvede brak između njih, jer je od prestanka stvarne bračne zajednice proteklo više od godinu dana.

2. Sud nije uspio dostaviti tužbu tuženoj na adresi iz tužbe u Bosni i Hercegovini, [adresa], u više navrata. Dostava je vraćena s napomenom da je tužena odselila s te adrese. Tužitelju nije poznata adresa tužene, pa je po prijedlogu tužitelja tuženoj postavljen privremeni zastupnik u osobi VAJ, odvjetnika iz [adresa] rješenjem poslovni broj P Ob- 109/2024-17 od 13. lipnja 2025. (stranice 38-40 spisa).

2.1. Oglas je objavljen u "Narodnim novinama" broj 116/2025 od 29. kolovoza 2025. pod brojem 502514 (stranice 48 i 50-52 spisa).

3. Privremeni zastupnik tužene u odgovoru na tužbu navodi kako se zbog opreza protivi tužbi i tužbenom zahtjevu i predlaže da sud sasluša tužitelja kao stranku, te na temelju provedenih dokaza donese odluku.

4. U provedenom dokazom postupku izvršen je uvid u vjenčani list stranaka, dopis MUP-a od 14. kolovoza 2024. i uvjerenje o prebivalištu tužitelja od 12. kolovoza 2024., oglas objavljen u Narodnim novinama broj 116/2025 od 29. kolovoza 2025. te je saslušan tužitelj, kao stranka u svrhu dokazivanja.

5. Iz vjenčanog lista parničnih stranaka je utvrđeno da su stranke sklopile brak u Republici Hrvatskoj u Velikom Grđevcu 2. kolovoza 2018. Utvrđeno je da je tužitelj državljanin Republike Hrvatske, a tužena je državljanka Bosne i Hercegovine (stranice 4-5 spisa).

6. Iz uvjerenja o prebivalištu za tužitelja iz MUP PU Požeško-slavonska od 12. kolovoza 2024. je utvrđeno da tužitelj ima prijavljeno prebivalište u [adresa], M. [adresa] od 8. prosinca 1994. na dalje. Iz dopisa MUP PU Požeško-slavonska od 14. kolovoza 2024. je utvrđeno da tužena nikada nije imala prijavljeno prebivalište u [adresa] (stranice 17-18 spisa).

7. Iz iskaza tužitelja je utvrđeno da su on i tužena sklopili brak 2018., da je stvarna bračna zajednica između njih prestala u veljači 2023., kada je tužena napustila bračnu zajednicu, jer je našla posao i stan i rekla je da može živjeti bez tužitelja. Tužena je prema njegovim saznanjima odselila u grad Konstanz, SR Njemačka i zaposlila se kao čistačica u bolnici. Od kako je prestala stvarna bračna zajednica, nisu kontaktirali. Njih dvoje su imali posljednje zajedničko prebivalište u [adresa] u [adresa]. U Republici Hrvatskoj nisu nikada zajedno živjeli. Državljanin je Republike Hrvatske, a tužena je državljanka Bosne i Hercegovine. U braku nisu imali djecu i nisu usvajali djecu.

8. Iz vjenčanog lista parničnih stranaka i iskaza tužitelja je utvrđeno da je tužitelj državljanin Republike Hrvatske, a tužena je državljanka Bosne i Hercegovine. Iz iskaza tužitelja, dopisa i uvjerenja o prebivalištu iz MUP PU Požeško-slavonska od 12. kolovoza 2024. i 14. kolovoza 2024. je utvrđeno da bračni drugovi, tijekom trajanja njihovog braka, nisu imali prijavljeno prebivalište u [adresa]. Zajedno su živjeli u [adresa] u gradu [adresa], na adresi [adresa]. Tužitelj ima prijavljeno prebivalište u [adresa].

9. Prema članku 36. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/17 i 67/23 dalje: ZMP) za razvod braka mjerodavno pravo je pravo koje izaberu bračni drugovi, a mogu izabrati pravo države u kojoj oba bračna druga imaju uobičajeno boravište u vrijeme izbora, ili pravo države u kojoj su imali posljednje zajedničko uobičajeno boravište, ako je jedan od njih još uvijek u toj državi, ili pravo države čiji je državljanin barem jedan od njih u vrijeme izbora, ili hrvatsko pravo. Sporazum o mjerodavnom pravu moraju sklopiti u pisanom obliku do trenutka pokretanja postupka za razvod braka. Prema odredbi članka 37. ZMP-a, ako bračni drugovi nisu izabrali mjerodavno pravo prema odredbi članka 36. ZMP-a, za razvod braka mjerodavno pravo je pravo države u kojoj u trenutku pokretanja postupka za razvod braka oba bračna druga imaju uobičajeno boravište, podredno pravo države u kojoj su imali posljednje zajedničko uobičajeno boravište, ako jedan o od njih još uvijek u toj državi ima uobičajeno boravište, podredno pravo države čiji su oni državljani u trenutku pokretanja postupka za razvod braka, podredno hrvatsko pravo.

10. Tužitelji je državljanin Republike Hrvatske i ima prijavljeno prebivalište u [adresa], dakle, za suđenje u postupku radi razvoda braka parničnih stranaka mjerodavno je hrvatsko pravo, prema odredi članka 37. i 48. stavaka 2. ZMP-a, jer iz podataka u spisu proizlazi da bračni drugovi nisu sklopili sporazum u smislu članka 36. ZMP-a.

11. Prema odredbi članka 54. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) za suđenje u sporovima radi razvoda braka nadležan je pored suda opće mjesne nadležnosti i sud na čijem su području bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište. Ako je u bračnim sporovima nadležan sud u Republici Hrvatskoj zato što tužitelj ima prebivalište u [adresa], mjesno je nadležan sud na čijem su području bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište, odnosno sud na čijem području tužitelj ima prebivalište. S obzirom da tužitelj ima prijavljeno prebivalište u [adresa], koji je na području grada [adresa], prema odredbi članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22) Općinski sud u Slavonskom Brodu je nadležan za područje Grada Požege, za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.

12. Iz iskaza tužitelja je utvrđeno da je stvarna bračna zajednica prestala u veljači 2023., dakle, prije više od dvije godine. Tužitelj tvrdi da nakon prestanka stvarne bračne zajednice ista nije uspostavljana, niti je u kontaktu s tuženom. Budući da je stvarna bračna zajednica između stranaka prestala prije dvije godine i deset mjeseci, sud cijeni da je ispunjen zakonski uvjet iz članka 51. točke 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) prema kojoj odredbi će sud razvesti brak, ako je od prestanka bračne zajednice proteklo godinu dana, stoga je sud usvojio tužbeni zahtjev i razveo brak između stranaka.

13. Privremeni zastupnik je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 400,00 €, koliko iznosi jednokratna nagrada za zastupanje u postupcima radi razvoda braka, prema Tbr. 7. točki 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa). Osnovan je zahtjev privremenog zastupnika za naknadu troškova, zbog čega je sud istom dosudio iznos od 400,00 € prema odredbi članka 85. stavka 3. u svezi članka 151. ZPP-a. Trošak će biti isplaćen iz predujmljenih sredstava.

14. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 30. prosinca 2025.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana da dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.