Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17
Poslovni broj K-88/2022-55
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Bojanu Živkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika MĐ, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva - prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 247. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – nastavno KZ/11) u svezi sa člankom 52. st. 1. i 3. KZ/11 i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-21/2022 od 21. siječnja 2022., izmijenjena podneskom od 29.prosinca 2025. nakon održane i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude, u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima Zorice Humaan, oštećenika TĐ, punomoćnika oštećenika Berislava Kneza, odvj. u [adresa], optuženika MĐ, te njegovog branitelja po službenoj dužnosti Ivice Mačvanina, odvj. u Nuštru, dana 30. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e:
OPTUŽENIK MĐ, zvani " M", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina T i C rođ. Ć, rođenog **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, SSS, stolara, zaposlenog u trgovačkom društvu "Kiki 13" j.d.o.o. Vinkovci, s mjesečnim prihodom od 3.250,00 kuna, oženjenog, oca dvoje mldb. djece, bez imovine, osuđivanog
k r i v j e
što je :
I. toč. 1) od 1. travnja 2018. do 3. lipnja 2020. u Vinkovcima, ul. Julija Domca kbr. 7, kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva "Žuti" j.d.o.o., u nakani da za označeno trgovačko društvo pribavi protupravnu imovinsku korist, s CĐ tijekom mjeseca travnja 2018. dogovorio nabavku i ugradnju PVC stolarije za obiteljsku kuću u [adresa], a za iznos od 92.000,00 kuna, pri čemu je zatražio predujam u iznosu od 46.000,00 kuna, koji mu je ĆĐ i uplatio na račun trgovačkog društva "Žuti" j.d.o.o. 19. travnja 2018., lažno prikazujući CĐ da će isporučiti PVC stolariju i završiti radove u mjesecu lipnju 2018., iako je unaprijed znao da to neće učiniti jer je ušao u financijske probleme, te je CĐ vratio iznos od 30.000,00 kuna, ali ostatak od 16.000,00 po pozivu i unatoč zaključenom sporazumu o obročnoj otplati predujmljenog iznosa isti nije vratio, čime je za svoje trgovačko društvo pribavio protupravnu imovinsku korist od 16.000,00 kuna, a tijekom kolovoza 2018. u istom cilju da društvu "Žuti" j.d.o.o. Vinkovci pribavi protupravnu imovinsku korist, a kao direktor i odgovorna osoba tog trgovačkog društva, s LĐ dogovorio nabavku te ugradnju PVC stolarije za stan u [adresa] i to za iznos od 6.750,00 kuna, zahtijevajući predujam u iznosu od 3.300,00 kuna, koji mu je predujam LĐ **.**.2018. predala na ruke, lažno prikazujući da će radove završiti 15. rujna 2018., iako je znao da ih neće izvršiti iz naprijed označenog razloga a predujam nije vratio, te je za svoje trgovačko društvo pribavio imovinsku korist od 3.300,00 kuna, potom u cilju da se okoristi, dana **.**.2020. sa RĐ ugovorio ugradnju PVC stolarije za novčani iznos od 6.800,00 kuna, zahtijevajući predujam od 3.400,00 kuna, što mu je IĐ i platio "na ruke", time da je radove trebao završiti do 18. lipnja 2020., što prema unaprijed stvorenoj namjeri nije izvršio, dok je gotovinski predujam zadržao za sebe, oštetivši time IĐ za iznos od 3.400,00 kuna i dana 22. veljače 2020. u navedenoj namjeri, zaključio sa ŽĐ iz [adresa] izradu i montažu PVC stolarije za stan u ukupnoj vrijednosti 14.100,00 kuna, tražeći pri tome akontaciju iznosa od 6.000,00 kuna za stolariju, koji mu je predujam ŽĐ i predao na ruke 25. ožujka 2020. i to u iznosu od 6.000,00 kuna, a potom 19. listopada 2020. u Vinkovcima, u ulici Ivana Gorana Kovačića 60, u cilju da se okoristi, uzeo od AĐ akontaciju u iznosu od 1.000,00 kuna, lažno prikazujući da će mu izraditi ulazna vrata u roku od 15 dana, što nije učinio u dogovorenom roku niti kasnije, a akontaciju zadržao za sebe, te mu istu vratio tek nakon podnošenja kaznene prijave, oštetivši time AĐ za iznos od 1.000,00 kuna, a u razdoblju od 28. srpnja 2020. do 3. kolovoza 2020. u Vinkovcima, Vladimira Gortana 20 A, u cilju da se okoristi, od SĐ primio iznos od 2.200,00 kuna za akontaciju za radove ugradnje PVC stolarije, lažno prikazujući da će istu ugraditi u označenom periodu, iako je znao da to neće učiniti, jer je upao u financijske poteškoće, potom stolariju nije ugradio, niti akontaciju vratio, oštetivši time SĐ za iznos od 2.200,00 kuna, 18. rujna 2020. u [adresa], lažno prikazao VĐ kako će mu isporučiti PVC stolariju do 18. listopada 2020., iako je unaprijed odlučio da to neće učiniti, jer je upao u financijske poteškoće, potom primio akontaciju u iznosu od 650 €, a da 18. listopada 2020. nije isporučio PVC stolariju niti vratio akontaciju, nakon čega je **.**.2020. VĐ dio predujma u iznosu od 300 € vratila JĐ, dok ostatak predujma od 350 €, u kunskoj protuvrijednosti od 2.625,00 kuna, nije vratio do danas, pri čemu je ovim radnjama oštetio CĐ za iznos od 2.123,56 eura / 16.000,00 kuna, LĐ za iznos od 437,99 eura / 3.300,00 kuna, IĐ za iznos od 451,26 eura / 3.400,00 kuna, ŽĐ za iznos od 796,34 eura / 6.000,00 kuna, SĐ za iznos od 291,99 eura / 2.200,00 kuna, AĐ za iznos od 132,72 eura / 1.000,00 kuna te VĐ za iznos od 650 €, odnosno pričinio štetu imenovanima u ukupnom iznosu od 4.883,86 eura.
dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
toč. 2) od siječnja 2019. do 3. lipnja 2020. u Vinkovcima, kao odgovorna osoba trgovačkog društva "Žuti" j.d.o.o. za proizvodnju i usluge, Vinkovci, Blok Julija Domca kbr. 7, protivno odredbama čl. 12. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 78/15., 134/15., 120/16., 16/18., 42/20. i 47/20.) nije vodio poslovne knjige koje je bio dužan voditi i to dnevnik, glavnu knjigu i pomoćne knjige,
dakle, nije vodio poslovne knjige koje je po zakonu obvezan voditi, toč. 3) 18. lipnja 2019. u Vinkovcima, kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva "Žuti" j.d.o.o. Vinkovci, Blok Julija Domca 7, znajući da je društvo nesposobno za plaćanje jer u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje kod Financijske agencije ima neizvršene osnove za plaćanje u razdoblju duljem od 60 dana koje je trebalo naplatiti sa računa, odnosno da je račun Društva u neprekidnoj blokadi od 27. ožujka 2019., iako su se time stekli zakonski uvjeti za pokretanje stečajnog postupka sukladno odredbi čl. 5. Stečajnog zakon (Narodne novine broj 71/15.), a protivno odredbi čl. 110. st. 2. citiranog Zakona nije podnio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, već je to naknadno učinila Financijska agencija,
dakle, kao član Uprave društva sa ograničenom odgovornošću, protivno odredbi čl. 431.c Zakona o trgovačkim društvima u slučaju kada je društvo nesposobno za plaćanje nije zatražio otvaranje stečajnog postupka,
II. čime je pod toč. I./1) i toč. 2) počinio kazneno djelo protiv gospodarstva i to pod toč. I./1) prijevaru u gospodarskom poslovanju, iz članka 247. st. 1. KZ/11 u svezi članka 52. st. 1. i. 3. KZ/11, a kaznenim djelom pod toč. I./2) kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, iz članka 248. KZ/11 te pod toč. I./3) kazneno djelo povrede dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje iz članka 626. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11., 111/12., 68/13.,110/15. i 40/19.).
III. Te se stoga temeljem članka 51. st. 1. KZ/11 optuženiku
u t v r đ u j e
- za kazneno djelo protiv gospodarstva - prijevare u gospodarskom poslovanju, iz članka 247. st. 1. Kaznenog zakona u svezi članka 52. st. 1. i. 3. Kaznenog zakona – kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
- za kazneno djelo protiv gospodarstva - povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, iz članka 248. Kaznenog zakona - kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
- za kazneno djelo povrede dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje iz članka 626. Zakona o trgovačkim društvima – kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
IV. a temeljem članka 51. st. 2. KZ/11 u svezi s člankom 44. st 1. i 2. člankom 41. i člankom 47. st. 1. i 2. KZ/11 optuženik se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine
V. Temeljem članka 56. st. 1. 2. i 3. KZ/11 optuženiku se izriče
UVJETNA OSUDA
tako da mu se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku MĐ se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja dana 25. studenog 2025. u 10,30 sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku temeljem rješenja Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. Kv-71/2024-5 od 10. lipnja 2024.
VII. Na temelju članka 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - nastavno ZKP/08) oštećenom CĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.123,56 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od 1.327,23 eura od 2. prosinca 2018. do isplate, a na iznos od 796,33 eura od 2. siječnja 2019. do isplate, sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, oštećenoj LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 437,99 eura, oštećenom IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 451,26 eura, oštećenom ŠĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 796,34 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 23. veljače 2020. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, oštećenoj SĐ iz [adresa]. V. Gortana 20a, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 291,99 eura, a koje je iznose optuženi MĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužan platiti u roku od 10 (deset) mjeseci od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
VIII. S preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva, oštećeni ZĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], se upućuju na pokretanje parničnog postupka,
sukladno odredbi članka 158. st. 1. i 2. ZKP/08.
IX. Temeljem članka 56. st. 4. KZ/11 u svezi sa člankom 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljeniku MĐ se uz uvjetnu osudu određuje posebna obveza da u roku od 10(deset) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno da CĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 2.123,56 eura, LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 437,99 eura, IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 451,26 eura, ŠĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 796,34 eura, SĐ iz [adresa]. V. Gortana 20a, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 291,99 eura.
X. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku, koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena uz uvjetnu osudu ukoliko ne izvrši obvezu iz članka 62. KZ/11.
XI. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1., 6.,
7. i 8. ZKP/08, optuženik je dužan platiti ovome sudu trošak tumača u iznosu od 129,40 eura, trošak branitelja po službenoj dužnosti Hrvoja Plavšića, odvj. u Vinkovcima u iznosu od 250,00 eura, trošak paušala u iznosu od 150,00 eura, kao i troškove punomoćnika oštećenika Berislava Kneza, odvj. u Vinkovcima u iznosu od 625,00 eura, i to u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima optužnicom broj KO-DO- 21/2022-1 od 21. siječnja 2022. optužilo je MĐ radi kaznenog djela iz članaka 247. st. 1. i 248 KZ/11, te članka 626. Zakona o trgovačkim društvima.
2. U predmetnoj optužnici Općinsko državno odvjetništvo je predložilo da se optuženiku MĐ za inkriminirana djela izrekne uvjetna osuda tako da mu se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
3. Pozvan da se očituje o kaznenoj odgovornosti optuženik MĐ je izjavio da se smatra krivim za inkriminirano kazneno djelo, da prihvaća imovinskopravne zahtjeve oštećenika, te da je suglasan sa predloženom kaznenopravnom sankcijom.
4. U svojoj obrani je naveo da u cijelosti ostaje kod svojih iskaza koje je dao na zapisniku o ispitivanju kod PU vukovarsko-srijemske Služba kriminalističke policije, dana 13. kolovoza 2020. (list 74-76), te kod ODO u Vinkovcima dana 12. ožujka 2021. (list 145-147). Tom prilikom optuženi je priznao krivnju za sve točke optužnice, te istaknuo da je do toga došlo bez namjere za prijevaru, već iz razloga što je njegova tvrtka ušla u financijske probleme. Gospodinu BĐ je vratio novac i sve druge novce ima namjeru vratiti kada bude u mogućnosti i to vjerojatno na način da podigne kredit. Ne bježi od dugova niti u odnosu na bilo koju osobu, a sa firmom „Muštra“ je dogovorio obročno plaćanje duga, ugovore sa ovim osobama je sačinjavao ispred trgovačkog društva „Žuti“ j.d.o.o. Vinkovci i osjeća se odgovornim za povrat istih sredstava. Nadalje je izjavio da je 2021. otišao u Njemačku te nije imao stalni radni odnos, a troškovi života su tada bili veliki, a tek od ove godine od 6 mjeseca je dobio stalni radni odnos. Inače živi sa izvanbračnom suprugom i mldb. djetetom te ranije nije imao financ. sredstava kao bi podmirio dugovanja, a za koje ga se ovdje tereti, a budući da je stalno zaposlen, mogućnosti su se promijenile te će podmiriti svoje obveze. Njegova izvanbračna supruga je nezaposlena. Primanja su mu oko 2.000 eura, stanarina 650.00 eura, plus grijanje 250,00 eura. Izvanbračna supruga ne ostvaruje nikakva primanja osim dječjeg doplatka u iznosu od 250,00 eura. Sa VĐ je bio u poslovnom odnosu no ne može se sjetiti u kojem, a misli da mu je štetu podmirio.
5. Tijekom dokaznog postupka kao dokazi optužbe pročitani su i reproducirani prijedlog za otvaranje stečajnog postupka Financijske agencije od 25. srpnja 2019. (list 6), rješenje Trgovačkog suda u Osijeku broj St-471/19-3 od 27. rujna 2019. (list 7-8; 9-10), potvrda o osobnom identifikacijskom broju od 20. listopada 2015. (list 11), izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku od 9. listopada 2019. za trgovačko društvo "Žuti" j.d.o.o. Vinkovci (list 14-18), podaci o poslovnom subjektu Financijske agencije za trgovačko društvo "Žuti" j.d.o.o. [adresa] (list 19), očevidnik o redoslijedu plaćanja sa obračunatom kamatom Financijske agencije (list 20-21), očevidnik o danima insolventnosti ovršenika "Žuti" j.d.o.o. [adresa] (list 22-23), izvješće privremene stečajne upraviteljice broj St-471/19 od 22 listopada 2019. (list 24-25), preslika tužbe tužitelja UĐ od 14. siječnja 2019. (list 26-27), presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Vinkovcima broj P-315/19 od 27. ožujka 2019. (list 28-30), sporazum o obročnoj otplati duga od 24. kolovoza 2018. (list 31-33), detalji prometa računa PBZ za vlasnika računa ĆĐ **.**.2018. (list 34-36), rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima broj Ovr-812/19 od 12. srpnja 2019. (list 37), ponuda trgovačkog društva "Žuti" j.d.o.o. [adresa] od 18. travnja 2018. (list 44-47), informacija o platnoj transakciji PBZ 365 od 19. travnja 2018. (list 48), potvrda o primitku dokumentacije za 2018. za trgovačko društvo "Žuti" j.d.o.o. Vinkovci Financijske agencije od 2. svibnja 2019. (list 62), godišnji financijski izvještaj poduzetnika za 2018. za trgovačko društvo "Žuti" j.d.o.o. [adresa] (list 63), bilanca stanja na dan 31. prosinca 2018. trgovačkog društva "Žuti" j.d.o.o. [adresa] (list 64- 67), utvrđivanje porezne osnovice i porezne obveze za trgovačko društvo "Žuti" j.d.o.o. Vinkovci (list 69-70), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MĐ PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije broj K-68/2020 s audio video snimkom od 13. kolovoza 2020. (list 74-76), potvrda trgovačkog društva "Žuti" j.d.o.o. [adresa] od 8. srpnja 2020. (list 82), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika SĐ od 26. listopada 2020. (list 83), potvrda trgovačkog društva "Žuti" j.d.o.o. [adresa] od 22. veljače 2020. (list 100), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika MĐ broj KP-DO-543/2020s audio-video snimkom od 12. ožujka 2021. (list 145-147), izjava TĐ od 11. ožujka 2020. (list 148), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve AĐ od 31. ožujka 2021. (list 159-161), zapisnik o ispitivanju svjedokinje SĐ od 6. svibnja 2021. (list 163-165), te su pročitani podaci iz kaznene evidencije na listu 104.
6. Optuženik MĐ se u odnosu na inkriminirana kaznena djela očitovao da se za ista smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a njegova obrana je suglasna sa provedenim dokazima, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik MĐ ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela iz čl. 247. st. 1. i 248. KZ/11, te članka 626. Zakona o trgovačkim društvima, a koja su mu optužnim aktom stavljena na teret.
7. Stoga sud u cijelosti prihvaća ovakvu obranu optuženika MĐ jer je isti u svojoj obrani priznao počinjenje kaznenih djela i izrazio kajanje, a što je i u skladu sa utvrđenim činjenicama iz gore navedenih dokaza.
8. Kako se optuženik očitovao da se smatra krivim u odnosu na inkriminirana djela, te kako je izjavio da je suglasan sa predloženom mu kaznenopravnom sankcijom, sud mu je u smislu odredbe članka 417a st. 7. ZKP/08 izrekao upravo kaznu koja mu je i predložena u optužnici, a koja kazna će i prema mišljenju suda biti dovoljna da se kod istoga ostvari svrha kažnjavanja, jer iz podataka iz kaznene evidencije za optuženika proizlazi da je optuženik osuđivan za jedeno kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju, iz članka 247. st. 1. Kaznenog zakona
9. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme od uhićenja dana 25. studenog 2025. u 10,30 sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku temeljem rješenja Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. Kv-71/2024-5 od 10. lipnja 2024.
10. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu temelji se na članku 158. st. 2. ZKP/08, te je sud oštećenom CĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.123,56 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od 1.327,23 eura od 2. prosinca 2018. do isplate, a na iznos od 796,33 eura od 2. siječnja 2019. do isplate, sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, oštećenoj LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 437,99 eura, oštećenom IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 451,26 eura, oštećenom ŠĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 796,34 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 23. veljače 2020. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, oštećenoj SĐ iz [adresa]. V. Gortana 20a, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 291,99 eura, a koje je iznose optuženi MĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužan platiti u roku od 10 (deset) mjeseci od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe. S preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva, oštećeni ZĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], su upućeni na pokretanje parničnog postupka, sukladno odredbi članka 158. st. 1. i 2. ZKP/08., budući iz stanja spisa ne proizlazi pouzdana osnova za dosudu ostatka zatraženog iznosa, a preko dosuđenog iznosa. Oštećeni VĐ poučen u smislu članka 51. i 415. ZKP/08 je iskazao da prema optuženiku ne postavlja imovinskopravni zahtjev, stoga mu isti nije niti dosuđen.
11. Temeljem članka 56. st. 4. KZ/11 u svezi sa člankom 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljeniku MĐ je uz uvjetnu osudu određena posebna obveza da u roku od 10 (deset) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno da CĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 2.123,56 eura, LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 437,99 eura, IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 451,26 eura, ŠĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 796,34 eura, SĐ iz [adresa]. V. Gortana 20a, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 291,99 eura. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 određeno je da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku, koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena uz uvjetnu osudu ukoliko ne izvrši obvezu iz članka 62. KZ/11.
12. Temeljem članka 148. st. 1. u svezi sa člankom 145. st. 2. točka 1., 6., 7. i 8. ZKP/08, optuženik je dužan platiti ovome sudu trošak tumača u iznosu od 129,40 eura, trošak branitelja po službenoj dužnosti Hrvoja Plavšića, odvj. u [adresa] u iznosu od 250,00 eura, trošak paušala u iznosu od 150,00 eura, kao i troškove punomoćnika oštećenika Berislava Kneza, odvj. u [adresa] u iznosu od 625,00 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
U Vinkovcima, 30. prosinca 2025.
Sudac
Bojan Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranku mogu podnijeti žalbu nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka. Oštećenik može podnijeti žalbu samo zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-203/2025
2. Optuženik MĐ, [adresa], 59872 L OT Heinrichsthal, Heinrichsthaier Strasse 26
3. Branitelj Ivica Mačvanin, odvjetnik iz Nuštra
4. Oštećenik ĆĐ iz [adresa]
5. Punomoćnik oštećenika Hrvoje Miličević, odvj. u Županji
6. Punomoćnik oštećenika Berislav Knez, odvj. u Vinkovcima
7. Punomoćnik oštećenika Branko Lin, odvj. u Rijeci
8. Oštećenica SĐ iz [adresa]. V. Gortana 20a
9. Oštećenik VĐ, [adresa]
