Posl. br. Povrv-120/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
BEZ ODRŽAVANJA RASPRAVE
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Petroneli Jakobušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD DUBROVNIK d.o.o., Vladimira Nazora 19, Dubrovnik, OIB: 00862047577, koje zastupa punomoćnik PI odvjentik u Zagrebu protiv tuženika VIAM d.o.o., Josipa Kosora 27, Dubrovnik, OIB:61581848671, radi isplate, dana 30. prosinca 2025. godine,
presudio je
Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Iva Radovića iz Dubrovnika posl.br. Ovrv-1088/2025 kojim se nalaže se tuženiku VIAM d.o.o., OIB: 61581848671, JOSIPA KOSORA 27, 20000 Dubrovnik, da ovrhovoditelju VODOVOD DUBROVNIK d.o.o., OIB: 00862047577, VLADIMIRA NAZORA 19, 20000 Dubrovnik, na temelju vjerodostojne isprave i to:
izvadak iz poslovnih knjiga, 1038211, namiri tražbinu u iznosu od 4.242,14 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 832,45 EUR od 01.10.2024.,
• na iznos od 1,65 EUR od 01.10.2024.,
• na iznos od 936,60 EUR od 31.10.2024.,
• na iznos od 1,65 EUR od 31.10.2024.,
• na iznos od 1.014,70 EUR od 01.12.2024.,
• na iznos od 1,65 EUR od 01.12.2024.,
• na iznos od 687,40 EUR od 31.12.2024.,
• na iznos od 1,65 EUR od 31.12.2024.,
• na iznos od 337,77 EUR od 31.01.2025.,
• na iznos od 1,65 EUR od 31.01.2025.,
• na iznos od 423,32 EUR od 03.03.2025.,
• na iznos od 1,65 EUR od 03.03.2025.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1038211, u roku od osam dana od dana dostave,
zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 512,50 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1038211, u roku od osam dana od dana dostave.
Obrazloženje
1. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu potražuje iznos od 4.242,14 eura s osnove neplaćenih računa za razdoblje kolovoza 2024. godine do siječnja 2025. godine.
2. Tuženik, tada kao ovršenik u bitnome prigovara da su radnje tužitelja preuranjene , da vode dva sudska spora Povrv-85/2024 za prebijanje duga koji još nije gotov i R1-17/2024, te predlaže utvrditi eventualnu obvezu tuženika prema tužitelju.
3. Postupajući po prigovoru tuženika, sud je rješenjem od 09. prosinca 2025. godine predmetno rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te odlučio postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
4. Podneskom tužitelja od 22. prosinca 2025. godine tužitelj je osporio navode tuženika i istaknuo da je prijedlog za ovrhu podnesen 07. ožujka 2025 temeljem izvatka iz poslovnih knjiga za isporučenu vodu prema računima, da je u predmetu Povrv-85/2024 utvrđeno da su tužitelj i tuženik u poslovnom odnosu i da je osnovano tužiteljevo potraživanje iznosa od 2.766,88 eura na ime isporuke vode. Navodi i da je tužiteljevo potraživanje osnovano temeljem računa. Tužitelj od tuženika kao korisnika vodne usluge potražuje naknadu cijene vodnih usluga i to temeljem računa broj : 2-1038211-242163654 za 8/2024, 2-1038211- ,242192689 za 8/2024, 2-1038211-242514104 za 9/2024, 2-1038211-242543180 za 9/2024, 2-1038211-242863931 za 10/2024, 2- 1038211-242892842 za 10/2024, 2-1038211-243149825 za 11/2024, 2- 1038211-243178647 za 11/2024, 2-1038211-243436700 za 12/2024, 2- 1038211-243465875 za 12/2024, 2-1038211-250215714 za 1/2025, 2- 1038211-250244820 za 1/2025.
5. U smislu čl. 332 a st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,43/13,89/14,70/19,80/22,155/23 dalje:ZPP) ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev ili ako tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (članci 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje.
6. Dakle, iz priloženih isprava u spisu proizlazi da tuženik ne spori odlučne činjenice odnosno da je vodu koristio, već navodi da su radnje preuranjene jer da se vodi postupak Povrv-85/2024 i R1-17/2024. pri tome ne navodeći o kakvoj se tražbini radi i je li dospjela.
7. Iz dostavljene dokumentacije po tužitelju- računa i izvoda iz poslovnih knjiga od 31. kolovoza 2024. godine pa do 31. siječnja 2025. godine razvidna je tražbina tužitelja od 4.242,14 eura prema tuženiku za isporučenu uslugu za razdoblje od kolovoza 2024 pa do uključeno siječnja 2025. godine.
8. Člankom 42. stavkom 1. ZVU propisano je da su sredstva cijene vodnih usluga prihod isporučitelja vodnih usluga te da je obveznik plaćanja vodnih usluga upravo korisnik odnosno ovdje tuženik. Prema članku 43. stavku 1. ZVU visinu cijene vodnih usluga odlukom određuje isporučitelj vodnih usluga, dok je prema članku 40. stavku 1. ZVU javni isporučitelj vodnih usluga dužan donijeti opće uvjete isporuke vodnih usluga i postupati u skladu s njima.
9. Člankom 33. stavkom 1. Općih uvjeta, koji su doneseni temeljem odredbi ZVU, propisano je da se količina pružene usluge opskrbe vodom i odvodnje otpadnih voda utvrđuje vodomjerom i izražava u jediničnom iznosu m3 (metar kubični). Prema članku 34. Općih uvjeta, po očitanju vodomjera korisniku usluge se ispostavlja račun za pruženu uslugu po cijeni m3 isporučene vode, na iznos koji sadrži: cijenu za isporučenu vodnu uslugu prema očitanoj potrošnji, porez na dodanu vrijednost, naknade propisane Zakonom o financiranju vodnog gospodarstva, općim aktima jedinice područne (regionalne) samouprave i aktima jedinica lokalne samouprave na vodouslužnom području i anglomeraciji, pri čemu cijenu pružene usluge određuje isporučitelj usluge svojom odlukom sukladno zakonskim odredbama.
10. Tužitelj je dostavio Odluku o cijeni vodnih usluga.
11. Temeljem čl. 56. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/2023, 155/2023, dalje u tekstu: ZOO) dužnik može svoj dug prebiti s tražbinom koju ima prema vjerovniku koji mu zahtijeva ispunjenje. Dužnik može prebiti tražbinu s protutražbinom vjerovnika, ako obje tražbine glase na novac i ako su obje dospjele (čl. 195. ZOO). Sukladno čl. 196. ZOO prijeboj ne nastaje čim se ispune pretpostavke za to, nego izjavom o prijeboju, a nakon izjave o prijeboju smatra se da je učinak prijeboja nastao onoga trenutka kad su se ispunile pretpostavke za to.
12. Stoga, ovaj sud nalazi da, ukoliko su prema tvrdnjama tuženika, postojali uvjeti za prijeboj, tuženik je mogao izjaviti prijeboj i o tome u spis dostaviti dokaz. Kako tuženik nije dostavio nikakav dokaz, stoga sud, temeljem čl. 221.a ZPP zaključuje da ne postoji obveza tužitelja prema tuženiku i da nema uvjeta za bilo kakav prijeboj.
13. Temeljem čl. 65. ZOO na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.
14. Temeljem čl. 29. ZOO dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, a stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za do 31. prosinca 2022. godine pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. za osam postotnih poena (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (NN 114/2022), a u ostalim odnosima za tri postotna poena. U konkretnom slučaju radi se o trgovačkom ugovoru prema čl. 14. ZOO, obzirom da se predmetni račun odnosi na ugovor koji predstavlja predmet poslovanja tužitelja.
15. Stoga je sud smatrao da nema potrebe zakazivati ročište, pa je temeljem čl. 332. a st.2. ZPP-a, i čl. 451.st.3. ZPP-a odlučeno kao u toč. I izreke rješenja.
16. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st.1.ZPP prema kojem je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, pa je sukladno vrijednosti predmeta spora i određeno postavljenom zahtjevu tužitelja, u smislu čl. 155, ZPP, Tarifi o nagradama za rad i naknadi troškova odvjetnika (NN 138/23, dalje u tekstu: OT) osnovan trošak tužitelja za sastav ovršnog prijedloga 100 bodova (Tbr7/1 OT-a), sastav podneska 29.01.2025 100 bodova (Tbr.8/1 OT-a), uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura, odnosno 400,00 eura, uvećano za 25 % PDV-a, 500,00 eura i trošak predujma naknade javnom bilježniku 12,50 eura ili ukupno 512,50 eura.
U Dubrovniku, 30. prosinca 2024. godine
Sutkinja
Petronela Jakobušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. tužitelju
2. tuženiku, po punomoćnik
