- 1 -              Revd 3347/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3347/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. D. iz G., OIB ..., kao pravne sljednice A. D. iz G., OIB ..., zastupane po punomoćniku M. O., odvjetniku u D., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku, Građansko-upravni odjel, radi trpljenja i utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4173/2022-2 od 14. ožujka 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-261/2018-24 od 23. prosinca 2021., u sjednici održanoj 25. listopada 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice.

 

 

Obrazloženje

 

1. Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda suda prvog stupnja te je presuđeno:

 

              „I. Preinačava se presuda Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. P-261/2018-24 od 23. prosinca 2021. i sudi:

 

„I. Dužan je tuženik trpjeti provedbu Prijavnog lista za zemljišnu knjigu klasa: UP/I-932-06/17-02/478, Ur. broj: 541-28-4-3-17-2 od 20.07.2017. Države geodetske uprave, Područni ured za katastar Dubrovnik, u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Dubrovniku, kojim prijavnim listom se formira čest. zem. 478/4 k.o. Gruda, u površini od 360 m2 (kuća 175 m2, te dvorište 185 m2).

II. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za cjelinu vlasničkog prava novoformirane čest. zem. 478/4 k.o. Gruda pa je tuženik dužan trpjeti upis tužitelja kao vlasnika te nekretnine u zemljišnim knjigama u cijelosti, uz istovremeno brisanje vlasničkog prava sa imena tuženika.“

 

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi parnični trošak prvostupanjskog postupka u iznosu od 1148,05 eura1/8.650,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. ožujka 2023. pa do isplate, a po stopi koja tužiteljici pripada kao sudionici u ostalim odnosima u smislu čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Uredba o izmjeni Zakona o obveznim odnosima – "Narodne novine", br. 156/22), u roku od 15 dana.

 

III. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi trošak žalbe u iznosu od 273,67 eura/2.062,00 kn, u roku od 15 dana.“.

 

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženica zbog pitanja:

 

              „Može li se na nekretnini koja je na dan 08. listopada 1991. bila u društvenom vlasništvu steći pravo vlasništva izvanrednom dosjelošću sukladno odredbama čl. 159. st. 3. i 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ako do dana donošenja odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske (odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-I-58/1997 i dr., Narodne novine, broj: 137/99) kojom je ukinuta odredba čl. 388. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima odnosno do dana 17. studenoga 1999. nije proteklo vrijeme poštenog posjedovanja od 40 godina?“,

 

ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

 

3. Na prijedlog je odgovoreno.

 

4. Prijedlog je nedopušten.

 

5. O spornom pitanju početka tijeka dosjedanja i potrebnog roka za stjecanje prava vlasništva dosjelošću na nekretnini u društvenom vlasništvu ovaj sud se izjasnio u odluci poslovni broj Rev 291/2014 od 17. travnja 2018. te je zbog u biti istog pitanja odbacio prijedlog za dopuštenje revizije u odluci poslovni broj Revd 1056/2022 od 28. rujna 2022. pa kako odluka suda drugog stupnja ne odstupa od pravnog shvaćanja i prakse ovog suda glede postavljenog materijalnopravnog pitanja, to pitanje iz prijedloga nije pitanje koje bi bilo važno za jedinstvenu primjenu zakona, ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu zbog čega je odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a.

 

Zagreb, 25. listopada 2023.

 

                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                            mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.