Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Poslovni broj Gž-1999/2025-2
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja ĐF OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa], protiv tuženika ZF OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima Filipu Simiću i Lari Tončić, odvjetnicima iz Pule, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pn-77/2022-89 od 16. rujna 2025., 30. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Uvaženjem žalbe tužiteljice ukida se rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pn-77/2022-89 od 16. rujna 2025. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je tužba u ovom predmetu povučena temeljem odredbe čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (točka I izreke), te je tužiteljica obvezana naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 3.125,00 eur s zateznim kamatom tekućim od 8. rujna 2025. do isplate (točka II izreke).
2. Protiv citiranog rješenja žali se tužiteljica, ne navodeći određene žalbene razloge, predlažući da se rješenje "odbaci".
3. Žalba je osnovana.
4. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donosi utvrđenjem da je 8. rujna 2025. u ovom postupku određeno ročište za glavnu raspravu, na koju nije pristupila uredno pozvana tužiteljica, a tuženik da se nije htio upustiti u raspravljanje o glavnoj stvari. Pri tome, utvrđuje nespornim da je tužiteljica zatražila odgodu navedenog ročišta zbog obveza koje ima na fakultetu, međutim, da sud nije prihvatio zahtjev tužiteljice za odgodom ročišta, te kako se, bez obzira na navedeno, tuženik nije htio upustiti u raspravljanje o glavnoj stvari, pozivom na odredbu iz čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), odlučuje kao u točki I izreke pobijanog rješenja.
5. Odluku o parničnom trošku donosi pozivom na odredbe čl. 158. te čl. 155. i čl. 156. ZPP-a.
6. Osnovano tužiteljica žalbenim navodima osporava zakonitost pobijanog rješenja.
7. Naime, tužiteljica je podneskom koji je uputila sudu preporučenom pošiljkom 28. srpnja 2025. zamolila odgodu ročišta zakazanog za 8. rujna 2025., obrazloženjem da joj je toga dana jesenki rok za posljednji ispit na fakultetu i ukoliko isti propusti, gubi posljednji rok te bi ispit morala prenijeti u sljedeću godinu i plaćati, a za što da nema financijskih mogućnosti, te je uz navedeni podnesak dostavila dokaz o ispitu prijavljenom za 8. rujna 2025. pod rednim brojem prijave 35099875.
8. Ovaj sud drži da je zahtjev tužiteljice za odgodom predmetnog ročišta bio opravdan, te da se stoga nisu ostvarile pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja.
9. Iz ovih je razloga rješenje suda prvog stupnja ukinuto i na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 30. prosinca 2025.
Sutkinja
Dubravka Butković Brljačić
