REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj Pp-2101/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČF, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/22842, UR. BROJ: 511-18-15-24-2 od 14. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 30. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Ć, djev. Ž, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, elektromehaničar, samozaposlen, plaća cca 890,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I što je 18. veljače 2024. u 15:57 sati u Zadru, u ulici 84. Gardijske Bojne HV Termiti kućni broj 89A, kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 4. ZOSPNC,

pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavka 4. ZOSPNC

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 450,00 (četristopedeset) EUR.

II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u nastavku teksta: PZ), okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.

III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV Na temelju članka 53. stavka 9. ZOSPNC okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA.

Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V Na temelju članka 139. stavka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EUR u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. PZ.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 14. ožujka 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik saslušan zamoljenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu 16. prosinca 2025., pozvan da se očituje u odnosu na optužni akt i krivnju za prekršaj, iskazao je da se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Nadalje, da su točni navodi iz obveznog prekršajnog naloga tj. da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke „Mercedes“ registarske [registarska oznaka], te prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila. Moli sud da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga što isto koristi svakodnevno zbog posla obzirom da je po struci elektrotehničar i posao mu je terenski odnosno popravlja bijelu tehniku na području Splita i okolice. U slučaju izricanja mjere neće biti u mogućnosti obavljati svoj posao, a nije prekršajno sankcioniran.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (l.s.3-4), presliku povratnica (l.s.6,11), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s.12-13), podatke o vozaču (l.s.14), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s.15-16) i zapisnik od 16. prosinca 2025. u predmetu poslovni broj Pp Pom-259/2025 Općinskog prekršajnog suda u Splitu (l.s.24-25).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/2024.) jer je isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. PZ.

7. Člankom 53. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

8. Čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju (l.s. 12-13), utvrđeno je da je policijski službenik Postaje prometne policije Zadar Izvješćem o počinjenom prekršaju broj 1045473839 utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 18. veljače 2024. u 15:57 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti broj 89 A, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 4. ZOSPNC. Prekršaj da je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke CORDON M2 u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, a izmjerena je brzina kretanja vozila od 93 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 83 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja vozila prekoračena za 33 km/h.

9. Kako je okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret i potvrdio točnost navoda iz obveznog prekršajnog naloga, a koji navodi su najveći dijelom sukladni prethodno cit. obavijesti o počinjenom prekršaju, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je isti 18. veljače 2024. u 15:57 sati u Zadru, u ulici 84. Gardijske Bojne HV Termiti kućni broj 89A, kao vozač M1 vozila marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 4. ZOSPNC, za koji ga je sud proglasio krivim.

10. Člankom 53. stavkom 4. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.

12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 15) utvrđeno je:

- da je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/23-4/27248 od 4. srpnja 2023., pravomoćnom 20. srpnja 2023., kažnjen za djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 238. stavka 8. ZOSPNC, novčanom kaznom u iznosu od 480,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca;

- da je okrivljenik osuđen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp-2355/2022 od 13. travnja 2022., pravomoćnom istog dana, zbog djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. ZOSPNC, te da mu je za isto izrečena novčana kazna u iznosu od 331,81 eura;

- da je okrivljenik osuđen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp-16049/2024 od 25. veljače 2025., pravomoćnom istog dana, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZOSPNC, te da mu je za isto izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

13. Sud je u postupku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, osobne prilike okrivljenika i činjenicu da je predmetno prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila bliže donjoj propisanoj granici, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju osuđivanost za isti prekršaj i osuđivanost za različite vrste prometnih prekršaja.

. 14. Stoga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu

kaznu u iznosu od 450,00 eura, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. PZ.

15. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

16. Premda je člankom 53. stavkom 9. ZOSPNC propisano da kada je vozač proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZOSPNC, da će mu se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put, što u konkretnom slučaju jest, sud je polazeći od već utvrđenih olakotnih okolnosti, uzimajući u obzir načelo razmjernosti iz članka 51. a PZ, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Izricanjem navedene zaštitne mjere, uz novčanu kaznu, dodatno će se utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od činjenja prekršaja. Na sudu je kao primjenitelju norme da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama, odnosno, kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. PZ.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 30. prosinca 2025.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.

Tužitelju nakon pravomoćnosti.