REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Kov–35/2025-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Puli – Pola, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Garića, kao predsjednika vijeća te Miroslava Ružića i Alenke Paus, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika DI, zbog kaznenog djela protiv spolne slobode – teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točke 5. u vezi članka 153. stavka 1. i 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11.. 144/12., 56/15.. 61/15.-ispr.. 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24. dalje: KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, od 27. studenoga 2025., broj KO-DO-17/2025-1, u sjednici optužnog vijeća održanoj 30. prosinca 2025., u prisutnosti zamjenika županijskog državnog odvjetnika Imanuela Base, optuženika DI, njegove braniteljice mr. sc. Vere Glasnović Gjoni, odvjetnice u Puli – Pola, te punomoćnice žrtve GI, odvjetnice Ane Brbić Valković,
p r e s u d i o j e:
Optuženik DI, sin D i G rođ. Č, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, s prebivalištem u [adresa], i u Republici Sloveniji, [adresa], administrator, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, trenutno u istražnom zatvoru u Zatvoru u Puli – Pola,
k r i v j e
što je:
I. dana 1. rujna 2024. godine, od 05:10 sati do 05:55 sati, u Umagu, Savudrijska ulica bb, ispred disco duba Planet, zajedno sa ČI, FI koja je sama sjedila ispred ulaza u alkoholiziranom stanju, pitali da li joj treba prijevoz na što je ona potvrdno odgovorila te ju, pod izlikom da će ju odvesti kući, pozvali da pođe s njima u osobno vozilo marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], što je ona i učinila, pa su je mimo njezine volje odveli u naselje Polezine, na osamljenu, mračnu, travnatu površinu gdje su zaustavili vozilo te joj rekli da izađe iz njega, što je ona u strahu i učinila, nakon čega su je spustili na travu na način da je rukama i koljenima bila prislonjena na istu a zatim joj skinuli haljinu i gaćice te, protivno njezinoj volji, s njom istovremeno izvršili više vaginalnih i oralnih spolnih odnošaja,
II. dakle, s drugom osobom bez njezinog pristanka izvršio spolni odnošaj i s njim izjednačenu spolnu radnju, a djelo je počinio zajedno s jednim počiniteljem, pri čemu je prema istoj osobi izvršeno više spolnih odnošaja i s njim izjednačenih spolnih radnji,
čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode - teško kazneno djelo protiv spolne slobode - opisano u članku 154. stavku 1. točka 5. u svezi člankom 153. stavkom 1. i 5. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 154. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11.. 144/12., 56/15.. 61/15. -ispr.. 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24. dalje: KZ/11).
III. pa se optuženi DI za kazneno djelo protiv spolne slobode - teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točka 5. u vezi članka 153. stavka 1. i 5. KZ/11, na temelju članka 154. stavka 1. uz primjenu članka 48. stavka 3. KZ/11, osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 4 (četiri) godine
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku DI se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru dana 25. travnja 2025, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. studenog 2025., pa nadalje.
V. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP), optuženi DI oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točaka 1. do 6. ZKP-a, dok je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a, dužan platiti trošak nagrade i nužnih izdataka punomoćnice žrtve, visinu kojih će se na temelju članka 148. stavka 4. ZKP- a, odrediti naknadno posebnim rješenjem predsjednik vijeća.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Puli – Pola, optužnicom od 27. studenog 2025., broj KO-DO-17/2025-1 optužilo je optuženika BI zbog počinjenja kaznenog djela protiv spolne slobode - teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točka 5. u vezi članka 153. stavka 1. i 5. KZ/11., na način i pod okolnostima opisanim u toj optužnici.
2. Nakon podizanja optužnice, između Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola, optuženika i njegove braniteljice sklopljen je Sporazum oko potvrdnog očitovanja o optužnici i Izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, uz prethodnu suglasnost žrtve FI iskazane putem punomoćnice odvjetnice Ane Brbić Valković.
3. U sjednici optužnog vijeća održanoj 30. prosinca 2025., utvrđeno je da je optuženik DI primio optužnicu i pisanu pouku o pravima te da nije podnio odgovor na optužnicu, da su optuženik, braniteljica i zamjenik državnog odvjetnika potvrdili da je sklopljen sporazum stranaka, dok je vijeće u smislu članka 361. stavka 1. i 2. ZKP- a, utvrdilo da je Izjava zakonita i valjana, nakon čega je donijelo rješenje o potvrđivanju optužnice i rješenje o prihvaćanju Izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka te je potom donesena i objavljena presuda.
4. Optužno vijeće je prethodno ispitalo ispunjenost zakonskih pretpostavki za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka iz članka 361. stavka 2. ZKP-a, pa je tako utvrđeno kako je iz sadržaja Izjave razvidno da je optuženik uz stručnu pravnu pomoć, nakon konzultacija s braniteljicom, izričito priznao krivnju za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret optužnicom te da je bio upozoren na pravne posljedice potpisivanja Izjave (odricanje od pobijanja presude iz određenih žalbenih osnova), da je Sporazumom i Izjavom predložena kazna zatvora u trajanju od četiri godine koja je ispod zakonskog minimuma propisanog za predmetno kazneno djelo, ali i da je zakonita jer se oslanja na primjenu članka 48. stavka 3. KZ/11, koji dopušta ublažavanje kazne ispod zakonskog minimuma kada su za to ispunjene pretpostavke, a zakon takvu mogućnost ne isključuje za optuženiku terećeno kazneno djelo.
4.1. Optužno vijeće je dalje utvrdilo kako je Izjava sastavljena u skladu s člankom 360. stavka 4. ZKP-a, da je žrtva FI putem punomoćnice odvjetnice Ane Brbić Valković dala suglasnost na sporazum sukladno članku 360. stavku 6. ZKP-a, da je prijedlog sankcije pravno prihvatljiv te da niti jedan element sporazuma nije protivan prisilnim propisima.
4.2. Polazeći od shvaćanja da sud, kada se kazna kreće u zakonskim ili zakonito ublaženim granicama i kada su ispunjene pretpostavke za konsenzualnu presudu, nema ovlast mijenjati dogovor stranaka o kazni, optužno vijeće je prihvatilo sporazum te donijelo presudu na temelju sporazuma stranaka.
5. Prihvaćanjem sporazuma stranaka sud je odlučio optuženiku izreći kaznu zatvora u trajanju od četiri godine na temelju članka 154. stavka 1. uz primjenu članka 48. stavka 3. KZ/11, uzimajući u obzir sve okolnosti koje su već vrednovane u fazi pregovora, pa tako kao otegotne težinu djela, način izvršenja i posljedice po žrtvu (više spolnih odnosa, zajedničko djelovanje dvojice počinitelja na osamljenom mjestu, iskorištavanje alkoholiziranosti i ranjivosti žrtve), nastalu psihičku posljedicu kod žrtve kako je opisana u nalazu forenzičke psihijatrije i dokumentaciji o psihološkom savjetovanju, a kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost optuženika i njegovo osobne prilike (mlada dob, nezaposlenost, obiteljske prilike), činjenicu da je optuženik nakon izručenja postupio sukladno sporazumu, priznao krivnju i time pridonio ekonomičnosti postupka i zaštiti žrtve od daljnje viktimizacije na raspravi te protek vremena od počinjenja djela i okolnosti njegova lišenja slobode (pritvor, istražni zatvor, izručenje).
5.1. Uvažavajući ravnotežu između težine djela i istaknutih otegotnih i olakotnih okolnosti te konsenzualnu prirodu postupka, vijeće je ocijenilo da je kazna zatvora u trajanju od četiri godine zatvora primjerena svrsi kažnjavanja, osobito generalnoj prevenciji i zaštiti spolne slobode žrtava te individualnoj prevenciji u odnosu na optuženika.
6. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a, optuženik je oslobođen obveze plaćanja općih troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP-a, sukladno sporazumu stranaka i Izjavi o troškovima. Međutim, u smislu članka 148. stavka 1. ZKP-a, optuženik je obvezan naknaditi troškove nagrade i nužnih izdataka punomoćnice žrtve, budući da je riječ o trošku zastupanja oštećenice u svojstvu žrtve kaznenog djela, a visina tog troška će biti određena posebnim rješenjem predsjednika vijeća, nakon što punomoćnica specificira nagradu i izdatke.
U Puli-Pola 30. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
Zdravko Garić
Uputa o pravu na žalbu:
Stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
Presuda iz članka 361. stavka 2. ZKP-a ne može se pobijati zbog žalbenih osnova navedenih u članku 471. ZKP-a. Presuda iz članka 381. stavka 2. ZKP-a ne može se pobijati žalbom zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470 ZKP-a), osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravno i krivnje saznao nakon donošenja presude.
DNA :
1. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola - na broj KO-DO-17/2025-1
2. Optuženik DI, putem Zatvora u Puli-Pola
3. Braniteljica optuženika, mr.sc. Vera Glasnović Gjoni, odvjetnica u Puli-Pola
4. Oštećenica FI, putem punomoćnice Ane Brbić Valković, odvjetnice u Puli
