Posl. broj: P-1083/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NC (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], protiv tuženika VC (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], kao nasljednik iza pok. JC, N, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 30. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica NC (OIB [osobni identifikacijski broj]) vlasnica nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], Pod Medvedi, livada, površine 917 m2, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tuženik dužan priznati i trpjeti da se temeljem ove presude u zemljišne knjige suda upiše pravo vlasništva iste parcele sa imena prednice tuženika na ime tužiteljice u cijelosti uz istovremeno brisanje tog prava s imena prednice tuženika.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 27. studenog 2025. navodi da prednica tuženika zajedno s tužiteljicom u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici dolazi upisana kao suvlasnica nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], Pod Medvedi, livada, površine 917 m2, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Nadalje, tužiteljica tvrdi da navedeni upis ne odražava stvarno stanje, ovo stoga što je, kako tvrdi, ona vlasnica predmetne nekretnine, vlasništvo koje da je stekla na derivatnivni način, kupnjom od stvarnog vlasnika ŠC i to temeljem kupoprodajnog ugovora koji je proveden u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici. Tužiteljica da se nakon spomenute kupoprodaje nalazi i fizički u nesmetanom, kvalificiranom posjedu nekretnine te brine o njoj a u tome da je nitko ne ometa. Stoga, želeći uskladiti stvarno sa zemljišnoknjižnim stanjem predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu sadržaja razvidnog iz dispozitiva ove presude.
2. Obzirom je tuženik podneskom zaprimljenim kod suda 19. prosinca 2025. priznao tužbu tužiteljice, to je sud udovoljio predmetnom tužbenom zahtjevu tužiteljice bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja, smatrajući da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZPP) za donošenje iste.
U Crikvenici, 30. prosinca 2025.
S U T K I NJ A:
Ines Smokrović Kurilić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. ZPP-a)
O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a). RJ:
- presuda nepravomoćna
- vidi upisnik „P“
- cal. do pravomoćnosti
DNA: - tužiteljici
- tuženiku
PRISTOJBE:
- prema podacima sustava eSpis pristojba na tužbu plaćena
- tužiteljicu putem pun. rješenjem pozvati na platež sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 6,64 Eura
U Crikvenici, 30. prosinca 2025.
