REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4493/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VS, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-4/69080, Urbroj: 511-19-45-24-2 od 9. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 30. prosinca 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], ime roditelja V i H, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju policajac, umirovljenik, s primanjima u iznosu od oko 600,00 eura, u braku, otac jednog djeteta, slabog imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e :
što do 4. studenoga 2024. na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije, Zagreb, Jadranska avenija br. 8, broj: 211-07/24-81231653, od 22.092024.godine kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 09. rujna 2024.godine u 20,42 sati a obavijest uručena 18. listopada 2024. godine
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 400,00 (četiristo) EUR
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o svojoj krivnji je iskazao da se osjeća krivim.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti odnosno do 04.11.2024. dostavio podatak o osobi koja je 18.10.2024. upravljala njegovim vozilom i napravila prekršaj prekoračenja brzine te u cijelosti priznaje prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što je do ovoga došlo jer nažalost u to vrijeme nije on jedini vozio automobil i nije mogao utvrditi tko je napravio taj prekršaj. On od tog dana nikome više ne daje svoj automobil i isključivo ga on vozi nakon što je dobio obavijest. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da nije osuđivan, da je umirovljenik i da ima mala primanja te da mu smanji ovu novčanu kaznu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i ovo se više neće ponoviti.
4. Temeljem provedenoga postupka, pročitanog iskaza i obrane, pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju, razgledane povratnice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o osuđivanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istome umanjio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, ispod zakonom propisanog minimuma, pri čemu mu je kao olakotna okolnost uzeta ranija prekršajna neosuđivanost, priznanje počinjenja prekršaja, činjenica da je umirovljenik slabog imovinskog stanja, sudionik Domovinskog rata, općenito teška situacija u državi, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako umanjenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura
9. Paušalni trošak postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 30. prosinca 2025.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
DNA:
1. Okrivljenik VS
2. Tužitelj: II. postaja prometne policije Zagreb
