REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4505/2025-6
U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika GOGS d.o.o. i II. okrivljenika NĐ zbog prekršaja iz čl. 238. st. 5. i 6. i čl. 250. st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) i čl. 65. st. 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) povodom prigovora I. i II. okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/78867, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 1. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. prosinca 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. I-okrivljenik: GOGS d.o.o., OIB: 26436765110, sjedište: Zagreb, Maksimirsko naselje IV. 31, ime i prezime njezinog predstavnika: NĐ, predmet poslovanja: ugostiteljstvo i zabava, dobit po godišnjem obračunu 500.000,00 eura, broj zaposlenih: 85, prekršajno neosuđivani, kazneno neosuđivani
II-okrivljenik: NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], ime roditelja N i G, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: VSS, po zanimanju dipl. ekonomist, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 2.500,00 eura, u braku, nema djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v i s u:
1. što je 20. svibnja 2025. u 16:30 sati u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 15, II. okrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u svojstvu vozača, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Avenije Dubrovnik u smjeru zapada, kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to sa danom 05. travnja 2025.
2. što iste zgode kao pod toč. 1. iako su bili dužni, nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (istek s danom 05. travnja 2025. godine) istu produžili niti su odjavili vozilo registarske oznake [registarska oznaka]
3. što iste zgode kao pod toč. 1. prije uporabe navedenog vozila u prometu, za vozilo nisu sklopili ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, dok je polica osiguranja serijskog broja: [serijski broj], sklopljena s osiguravajućim društvom Grawe Hrvatska d.d. istekla s danom 05. travnja 2025. godine
čime je I. okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 250. st. 11. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2. i prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za prekršaj opisan pod toč. 3., a II. okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 250. st. 12. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2. i prekršaj iz čl. 65. st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za prekršaj opisan pod toč. 3.
pa im se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
I. okrivljeniku
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR za prekršaj opisan pod toč. 3.
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetsto) EUR
II. okrivljeniku
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) EUR za prekršaj opisan pod toč.
1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) EUR za prekršaj opisan pod toč.
2.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) EUR za prekršaj opisan pod toč.
3.
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR
II. I-okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. II-okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I-okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona II- okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude dana 1. kolovoza 2025. kojim je I. okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 euro i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, a II. okrivljeniku ukupna novčana kazna od 510,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. I. i II. okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.
3. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da pravnu osobu GOGS d.o.o. zastupa pojedinačno i samostalno NĐ.
4. II. okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji kao predstavnik I. okrivljenika i u svoje ime iskazao da se osjeća krivim za počinjene prekršaje.
5. II. okrivljenik je tijekom postupka iskazao kako je točno da pravna osoba i on kao odgovorna osoba nisu u roku od 15 dana odjavili vozilo registarske oznake [registarska oznaka] od momenta isteka valjanosti prometne dozvole koja je istekla 05.04.2025. te je točno da je on upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i točno je da kao vlasnici osobnog automobila nisu sklopili ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti budući je polica osiguranja istekla 05.04.2025. te u cijelosti priznaju počinjene prekršaje za koje su krivi. Mole nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je on u to vrijeme imao zdravstvenih problema i da se jednostavno dogodio propust. Obično im osiguravajuća kuća pošalje dopis da im istječe polica ali ovaj puta to nisu napravili te je došlo do počinjenja prekršaja. Prekršaji nisu počinjeni namjerno već zbog spleta ovih okolnosti. Mole nadležni sud da uzme u obzir da nikada nisu osuđivani te činjenicu da su taj dan odmah produljili valjanost prometne dozvole te da im smanji novčane kazne jer ovako visoke novčane kazne im predstavljaju veliki problem. Žao im je zbog počinjenog prekršaja i ovo više neće ponoviti.
6. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitane preslike prometne dozvole sudac je kao nesporno utvrdio da su I. i II. okrivljenik kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 238. st. 1. i čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
7. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je ni I. ni II. okrivljenik nisu prekršajno osuđivani.
8. Pročitanom preslikom prometne dozvole za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] utvrđeno je da je valjanost prometne dozvole produljena 20. svibnja 2025. te da ista vrijedi do 5. travnja 2026.
9. II. okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
10. Stoga je sudac I. i II. okrivljenika proglasio krivim i istima uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne koje su za počinjeni prekršaj opisan pod točkom 1. izreke propisane u novčanom iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za I. okrivljenika, a za II. okrivljenika u novčanom iznosu od 190,00 do 660,00 eura, za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke u novčanom iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, a za II. okrivljenika u novčanom iznosu od 190,00 do 660,00 eura i za prekršaj opisan pod toč. 3. izreke za I. okrivljenika u novčanom iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura a za II. okrivljenika u novčanom iznosu od 130,00 do 660,00 eura, ispod zakonom propisanih minimalnih novčanih kazni, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost I. i II. okrivljenika, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da su na dan počinjenja prekršaja produljili valjanost prometne dozvole dok im otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.
12. Novčana kazna iz za prekršaj opisan pod toč. 3. presude i trošak postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 30. prosinca 2025.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović v.r.
Josip Ćorluka
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
1. I. okrivljenik GOGS d.o.o.
2. II. okrivljenik NĐ
3. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
