REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Novi Zagreb
R1 Ob-335/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB: 52966791065, Savke Dabčević Kučar 2, protiv protustranke VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], zastupan po posebnom skrbniku VFI, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 30. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranka Ivan Banjedvorec, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], rođen **.**.1996. u [adresa], od majke CF i OF, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:
- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranju nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, sklapanju i prestanku brakova, roditeljstvu i zapošljavanju),
- na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima većim od 20,00 EUR).
II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke, sukladno odredbi članka 234, stavak 1 i članka 236 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ). U prijedlogu navodi da je protustranka rođen **.**.1996. od majke CF i sada pok. oca OF, stanuje s bakom SF na navedenoj adresi boravišta. Protustranka da od rođenja ima laku mentalnu zaostalost. Nesamostalan je u funkcioniranju, kao i u odlučivanju o sebi, svojim pravima i interesima, upravljanjem novcem i imovinom. Nije u mogućnosti donositi odluke po pitanjima važnim za egzistenciju. U potpunosti je ovisan o tuđoj brizi i pomoći. Obzirom na opisano zdravstveno stanje smatra se potrebnim procijeniti poslovnu sposobnost protustranke radi daljnje zaštite njegovih prava i interesa. Sukladno navedenom predlaže temeljem članka 234, stavak 1 ObZ, nakon provedenog postupka i medicinskog vještačenja na okolnost psihofizičkog zdravlja protustranke, a sve radi zaštite njegovih prava i interesa, istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke.
2. Rješenjem predlagatelja od 05. svibnja 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi BF, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, kako bi ga ista zastupala pred sudom u postupku lišenja poslovne sposobnosti, sve radi zaštite štićenikovih prava i interesa, koja se nije očitovala na prijedlog predlagatelja, ali se nije protivila provođenju medicinskog vještačenja na okolnost zdravstvenog stanja protustranke. Rješenjem predlagatelja od 19. studenog 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik CFI, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, koja se očitovala na nalaz i mišljenje vještaka na način da nema primjedbe na isti, te smatra da je učinjen u skladu s pravilima struke i odredbama ObZ. Smatra kako će se tako navedenim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, dok će se s druge strane, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadirati u osobni integritet protustranke. Predložila je donijeti odluku temeljem stanja spisa.
3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u socijalnu anamnezu protustranke, u digitalne podatke matice rođenih, u izvješće predlagatelja, u medicinsku dokumentaciju protustranke, saslušao je protustranku na vanjskom uredovanju uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, provedeno je medicinsko vještačenje po imenovanom stalnom sudskom vještaku, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje istog.
.
4. Uvidom u socijalnu anamnezu protustranke, utvrđeno je da je protustranka rođen **.**.1996. u [adresa] od majke CF i oca ĆF, u braku roditelja koji je ocu bio drugi, majci prvi, te da je u braku rođen još jedan sin koji je nakon razvoda braka ostao živjeti s majkom. Sada živi u zajedničkom domaćinstvu s bakom SF. Otac protustranke umro je 01. siječnja 2025. Protustranka da je završio osnovnu školu po posebnom programu kao i COO Zagreb, Zagorska 14, za zanimanje pomoćni knjigovođa, grafičar. Nema radnog staža, nije nikada radio. Korisnik je poludnevnog boravka u Centru za odgoj i obrazovanje Lug Samoborski prema rješenju predlagatelja, klasa: UP/I-551-05/17- 07/24. Protustranka da je osoba narušenog zdravlja. Rođen je kao zdravo dijete, nije pohađao dječji vrtić, čuvala ga je baka. Zbog otežanog razvoja govora išao je u SUVAG oko 6 mjeseci. Kroz godine da su mu utvrđene dijagnoze: Retardatio psyhomotorica gradus leaves, Usporen razvoj govora, Smetnje ponašanja, Enuresis nocturno, Status post convulsiones in febrilitate, LMZ F70.1, Znatno oštećenje ponašanja koje zahtijeva nadzor F90.1, kako je to i utvrđeno uvidom u medicinsku dokumentaciju priležeću spisu. Nesposoban je brinuti o sebi, već je u potpunosti ovisan o brizi bake. U tretmanu je psihijatra i uzima terapiju uz pomoć bake. Oskudne je verbalne komunikacije, nerazumljiv govor. Pisanje i čitanje je teško savladao. Pročitano ne razumije u potpunosti. Nije samostalan u hranjenju. Potrebna mu je pomoć kod oblačenja i obavljanja osobne higijene. Dobro se orijentira samo u užoj i poznatoj okolini. Nije usvojio korištenje javnih usluga. Sve obavlja u pratnji druge osobe. Situacije i događanja koja su mu nepoznata izazivaju visok stupanj frustracije na koje reagira neprimjerenim oblicima ponašanja. Tada je fizički agresivan prema ljudima i okolini, te je prisutna i autoagresija. Ne ide samostalno k liječniku, ne kupuje lijekove, ne poznaje vrijednost novca. Nosi naočale. Hoda samostalno, hod mu je nezgrapan. Fina motorika mu je djelomično razvijena. Razumije kratke upute. Ne može samostalno funkcionirati u svakodnevnom životu, ovisan je o tuđoj pomoći. Nema prihode, a od strane predlagatelja ima priznato pravo na inkluzivni dodatak, te je u postupku priznavanja prava na obiteljsku mirovinu po pok. ocu. Od imovine posjeduje suvlasnički dio nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na koje je uknjižena ovrha Ministarstva financija, Porezna uprava, u vlasništvu ima nekretninu u k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] ukupne površine 1191 m2, te suvlasničke dijelove na oranicama, vrtovima, šumama i voćnjacima u Slavagori. Nesamostalan je u funkcioniranju, kao i o odlučivanju o sebi, svojim pravima i interesima, upravljanju novcem i imovinom. Nije nikako u mogućnosti donositi odluke o pitanjima važnim za egzistenciju. Nesamostalan je u svim aktivnostima samozbrinjavanja, te ne može shvatiti predmetni postupak. S istim da je upoznat, no nije ga potpisao na zapisnik, jer isto ne razumije, kako to sve proizlazi iz izviješća predlagatelja od 26. veljače 2025.
5. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi boravišta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med. stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, protustranka navodi da je rođen **.**.1996., da živi s bakom SF, da mu je tata umro, nema mamu, nije ju upoznao. Ima 29 godina. Ide u Lug, išao je u školu Stražnik, išao je u Zagreb u školu, ne zna koliko godina, pomoćni knjigovođa je. U Lugu da ništa ne radi, ima prijatelje. Doma ništa ne radi, gleda crtani na TV, rješava križaljke, ne zna čitati, samo pisati. Poznaje novac, ide u dućan u Mirnovec. U Lug ide sam s autobusom. Nema bolesti, dobro spava, nema strahove, nije tužan.
Baka po ocu, SF, izjavljuje da je protustranka rođen normalno, ali da je kod poroda bila medicinska sestra, a ne liječnik. S govorom nije bilo sve u redu. Majka mu je otišla kad je bio star dvije i pol godine, a njen sin i protustranka su se vratili k njoj, time da mu je otac umro. Protustranka da joj donosi drva, pomaže u kući, pod stresom je jer nema više oca, više puta je nervozan i tužan. S majkom ne kontaktira. Do 8. razreda da je išao u Osnovnu školu Samobor, te u Zagreb pet godina, gdje je sam putovao. Pomaže mu u odijevanju i osobnoj higijeni, sam se hrani. Ide na kontrole kod psihijatra, kontrolira se kod dr. OFI (kako to proizlazi iz povijesti bolesti Psihijatrijske ordinacije dr. OFI od 22. prosinca 2023. i 20. siječnja 2025.), uzima terapiju. U par navrata da je bio u psihijatrijskoj bolnici prije par godina.
6. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da je protustranka osoba kod koje postoje uvjeti i kriteriji za postavljanje dijagnoze:
Mentalne retardacije (LMR-UMR), Poremećaj govora, Evidentnih reperkusija na mogućnost adekvatnog funkcioniranja. S obzirom da obitava u poticajnoj i protektivnoj sredini, uz kontinuirani nadzor i poticajni učinak na njegove preostale kapacitete, mišljenja je da nije potrebno lišenje poslovne sposobnosti u potpunosti. Shodno navedenom, mišljenja je da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobna stanja (odlučivanje o liječenju-nadziranju nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, sklapanju i prestanku brakova, roditeljstvu i zapošljavanju), te radnji i poslova koji se odnose na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima većim od 20,00 EUR).
7. Predlagatelj, poseban skrbnik protustranke i protustranka nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu i obavljenog ispitivanja protustranke od strane vještaka.
8. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatrija, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom I. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslovi koji nisu određeni točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.
U Zagrebu 30. prosinca 2025.
Sudac:
Ines Golešić-Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u roku od 15 dana od dana primitka istog, na županijski sud.
DNA:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured SAMOBOR
2. CFI, dipl. pravnica, poseban skrbnik protustranke
3. VF
