Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-6786/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZPM, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 114. stavku 3. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/23- 4/35811, Urbroj: 511-12-30-23-1 od 17. svibnja 2023. godine, temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 30. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljenika: ZPM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i pok. Č, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, udovac, četvero djece, prekršajno

kažnjen,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi dana 30. listopada 2022. godine u 07,20 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Trg kralja Tomislava, kao vozač vozila L3 marke "Aprilia" registarske oznake i broja [registarska oznaka], bio zatečen da tijekom vožnje na cesti, na glavi nije imao propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 114. stavka 3. citiranog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Postupajući u žurnom prekršajnom postupku, iz uvida u predmetni spis razvidno je da je inkriminirano činjenično stanje utvrđeno dana 30. listopada 2023. godine.

3. Međutim, u predmetima u kojima je za prekršaj propisana novčana kazna do iznosa prema kojem ulazi u režim obaveznog prekršajnog naloga (članak 239. stavak 1. točka 1. i 2. i stavak 2. Prekršajnog zakona), zastarni rok je tri godine, pa kako predmetni prekršaj ulazi u režim obaveznog prekršajnog naloga, isti potpada pod kategoriju prekršaja na koje se odnosi odredba članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona.

4. Kako je, dakle, od dana učina inkriminiranog djela prekršaja proteklo više od tri godine, protekom kojeg vremena je sukladno odredbi članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, tj. procesna nemogućnost da se prekršajni postupak protiv okrivljenika dovrši, temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona presuđeno je kao u izreci.

5. Troškovi prekršajnog postupka, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Omišu 30. prosinca 2025.

Zapisničar

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis